كيف تضر سياسات الهجرة بالصحة العقلية

بقلم سريشتي كاتوري ، ماساتشوستس ، وسينثيا ج. نجدووفسكي ، دكتوراه ، جامعة في ألباني.

في 15 مارس 2025 ، استدعى الرئيس دونالد ترامب قانون الأعداء الأجنبيين – الذي يعمل بشكل مؤشر فقط خلال فترة الحرب – بحيث يمكن لإنفاذ الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) إزالة المواطنين الفنزويليين المزعومين على الفور أنهم إرهابيون من الولايات المتحدة. في نفس اليوم ، قام ICE بترحيل كيلمار أبيريغو غارسيا إلى مركز الإرهاب في السلفادور ، مدعيا أنه ينتمي إلى عصابة في الشوارع التي حددتها الإدارة كمنظمة إرهابية. كانت هذه الإجراءات جزءًا من حركة ترامب لتنفيذ “أكبر جهد ترحيل في التاريخ الأمريكي” ، وفقًا لبيان صادر عن البيت الأبيض. لقد تم بالفعل التنافس على شرعية هذه الإجراءات في المحاكم. دفعت دعوى جماعية تجادل ضد استخدام قانون الأعداء الأجنبيين للتحايل على القواعد المعمول بها إلى أمر مؤقت وقف عمليات إزالة المهاجرين. في 7 أبريل ، أخلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة أمر التقييد ، لكنها أكدت حقوق المحتجزين المهاجرين في الإخطار والتحدي. بعد ثلاثة أيام ، قضت المحكمة بأن إزالة غارسيا انتهكت تلك الحقوق وأمرت الحكومة “بتسهيل” إطلاق سراحه إلى الولايات المتحدة. (في 6 يونيو ، أعيد جارسيا إلى الولايات المتحدة وهو حاليًا في انتظار المحاكمة بتهمة تتعلق بالاتجار بالمهاجرين غير الموثقين في الولايات المتحدة ، والتي يزعم غارسيا ضده كعقوبة على ممارسة حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة.)

سيحدد الوقت ما إذا كانت المحاكم ستستمر في الحكم لصالح الإجراءات القانونية الواجبة وتحد من محاولات توسيع نطاق سلطة ICE. وفي الوقت نفسه ، ينبغي لعلماء النفس النظر في آثار السياسات التقييدية على السكان المهاجرين ، حتى تلك السياسات التي تعتبر في نهاية المطاف غير قانونية وتعكس.

قد تقدم الأبحاث التي نظرت في آثار إجراءات الهجرة التقييدية التي اتخذت خلال فترة رئاسة ترامب الأولى لمحة عن ما سيأتي.

تشير الدراسات إلى أن الخطاب المضاد للهجرة وسياسة تلك الفترة زاد من الخوف من الترحيل والإجهاد في مجتمعات المهاجرين. على عكس الإحساس النسبي بالسلامة التي تعرضت قبل عام 2016 ، بعد أن أبلغ الأشخاص المهاجرون الذين لا يحملون موثقة ترامب عن وجود مخاوف أكثر تدخلاً تتعلق بالوضع التي أثرت سلبًا على عملهم اليومي (Offidani-Bertrand ، 2023). كشفت العديد من الدراسات عن زيادات في نوبات الهلع ، والقلق ، والاكتئاب ، ومشاعر الضعف ، والخوف من اللقاءات مع سلطات الهجرة (على سبيل المثال ، Dadras & Hazratzai ، 2025 ؛ Olukotun et al. ، 2019).

في حين أن سياسات الهجرة التقييدية تؤثر سلبًا على الرفاهية النفسية للأشخاص المهاجرين ، فإنها تقلل من احتمال حصول المهاجرين على رعاية الصحة العقلية التي يحتاجونها (Cha et al. ، 2019). على سبيل المثال ، أبلغ الطلاب غير الموثقين عن تجنب البحث عن الرعاية لأنهم يعتقدون أن مقدمي الخدمات لا يمكنهم معالجة مشكلات الهجرة في جذر إجهادهم ، وبالتالي لا يمكنهم توفير أي ارتياح. حتى عندما يتغلبون على هذا الحاجز ويبحثون عن الخدمات ، فإنهم يترددون في الكشف عن حالتهم غير الموثقة بسبب الخوف من الاحتجاز أو ترحيل أو وصمة العار ، مما يجعل من الصعب على مقدمي الصحة العقلية دعمهم بفعالية.

لدى علماء النفس العديد من الأدوار المهمة للعب في معالجة هذه الآثار الصحية العقلية لسياسات مكافحة المهاجرين. يمكن لمقدمي الخدمات جعل خدماتهم في متناول المتضررين من التحولات في مراقبة الهجرة وإنفاذها ، بما في ذلك العمل مع المترجمين الفوريين للتغلب على الحواجز اللغوية وتنفيذ التدخلات المستنيرة للصدمات ، كما اقترحت فرقة عمل APA بشأن الهجرة والصحة (العلوم النفسية والهجرة اليوم ، 2024). أخيرًا ، يجب على الباحثين تبني الأساليب الحساسة ثقافياً والشاملة والمسمار للاستعمار ، وتعزيز الشراكات الحقيقية مع المجتمعات المهاجرة ، ودراسة الآثار النظامية لفهم احتياجات المهاجرين بشكل أفضل وتطوير التدخلات لمواجهتها.

حرره آشلي م. فوترا ، جي دي ، دكتوراه ، محرر مدونة SPSSI ، أستاذ مشارك ، جامعة نبراسكا لينكولن

المصدر :- Psychology Today: The Latest