يميل النرجسيون إلى المبالغة في تقدير دقة معتقداتهم. يصبحون دفاعيًا ، أو حتى قتائمًا ، عندما يواجهون وجهات نظر لا تتماشى معهم. دراسة 2023 نشرت في الحدود في علم النفس يوضح أن هذا لأن النرجسيين غالباً ما يظهرون مستويات منخفضة للغاية من التواضع الفكري.
نتيجة لذلك ، يعتمدون بشدة على تكتيكات الحجة المتلاعب التي تعمل على حماية صورتها الذاتية المتضخمة. تبدو هذه التكتيكات ذكية أو ربما سليمة فكريًا بالقيمة الاسمية. ومع ذلك ، في الواقع ، تركز هذه التكتيكات على السيطرة أكثر مما تركز على المنطق.
هذا يجعلهم بارعين في شبكات شبكات من التفكير المعيب يشعر مقنع – ولكن ، في ظل التدقيق الفعلي ، ينهارون بشكل صحيح. العديد من تكتيكات الحجة الخاصة بهم مليئة بالأخطاء المصممة لتحويل اللوم وعرقلة المحادثات. بدورها ، يظلون في وضع السيطرة.
1
ال إعلان hominem مغالطة يحدث عندما يختار شخص ما مهاجمة الشخص الذي يقدم حجة بدلاً من معالجة الحجة الفعلية نفسها. إنهم يرفضون التواصل مع القضية التي نشأت وبدلاً من ذلك تشويه سمعة المتحدث من خلال التركيز على سماتهم الشخصية أو عواطفهم أو سلوكهم الماضي. نتيجة لذلك ، أغلقوا المناقشة بالكامل.
على سبيل المثال ، قل أنك تواجه نرجسيًا حول سلوكهم التلاعب. مع إعلان hominem الهجوم ، قد يستجيبون بـ ، “أنت مجرد غير آمن ومرير ، ولهذا السبب أنت تصنع مثل هذه الصفقة الكبيرة من هذا.”
بدلاً من معالجة مخاوفك الحقيقية للغاية ، يهاجمونك بدلاً من ذلك. نتيجة لذلك ، يتم تقديم انتقاداتك “غير عقلانية” في أعينهم.
يعتمد النرجسيون اعتمادًا كبيرًا إعلان hominem الهجمات ، إلى حد كبير لأنها سوف تتجنب الانخراط مع الحقائق التي تهدد صورتها الذاتية بأي ثمن. من خلال تحويل المناقشة إلى نقد للمتهم بدلاً من تصرفاتهم ، فإنهم يغيرون مجرى المحادثة. إنهم يجعلون الضحية يشعر بالوعي الذاتي تجاه إثارة المخاوف ، مما يضمن بقايا النرجسي في السيطرة.
2. حجة رجل القش
يشير Strawmanning إلى تشويه مطالبة شخص آخر ، مما يجعل من الأسهل مهاجمة أو دحض أو تجاهل. إنهم يمتنعون عن الاعتراف بأي من النقاط الفعلية التي يتم إجراؤها وبدلاً من ذلك المبالغة أو تبسيط الحجة أو تحريفها.
وبالتالي ، يتم رسم الحجة على أنها غير معقولة أو متطرفة. هذا يتجنبهم من المساءلة ، مع رفض مخاوفك في وقت واحد.
تخيل أنك عبرت بهدوء عن عدم الراحة عن سلوك النرجسي. رداً على ذلك ، يبدأون حافة مع ، “أوه ، الآن أنا أسوأ شخص في العالم؟ أعتقد أنه لا يمكنني أبدًا فعل أي شيء بشكل صحيح!”
ولكن من خلال المبالغة في الشكوى بشكل صارخ ، فإنهم يحولونها إلى اتهام شديد (وهو ما لم يتم صنعه فعليًا) ويخدعونك للتركيز على التحكم في الأضرار بدلاً من ذلك.
يكون Strawmanning مفيدًا عندما يشعر النرجسي بالحاجة إلى إعادة توجيه المحادثة أو عندما يرغبون في وضع ضحيته على الدفاع. إنهم يحولون اهتماماتك الحقيقية إلى صورة كاريكاتورية أو إنشاء نسخة خاطئة جديدة تمامًا لضمان تدور المناقشة حول مشاعرهم بدلاً من أفعالهم.
لا يقتصر هذا على تثبيطك عن إثارة المخاوف في المستقبل فحسب ، بل إنه يتيح لهم أيضًا اختيار الكرز أي من نقاطك يستحق إعطاء المصداقية-حتى لو لم تكن قائمة في الواقع.
اقرأ أيضًا...
3. الرنجة الحمراء
الرنجة الحمراء هو تكتيك الهاء الذي يتم فيه تقديم موضوع غير ذي صلة لتوجيه المحادثة بعيدًا عن القضية الحقيقية المطروحة. يتم استخدام هذه التقنية لتجاهل المعارضة ، وتجعل ، مرة أخرى ، من المستحيل محاسبة الشخص على أفعاله.
على سبيل المثال ، عند مواجهة السلوك المؤلم عاطفياً ، قد يقول لك النرجسي فجأة ، “حسنًا ، تذكر متى أنت نسيت عيد ميلادي العام الماضي؟ “
مع هذا الدسمة خارج المجال ، يتم تحويل انتباهك عن أفعالهم. بدلاً من الاعتراف بأي نوع من الأخطاء ، يصورونك على أنه المعتدي وأنفسهم كضحية.
تكون الرنقات الحمراء مثالية عندما يواجه النرجسي حجة تجعلهم يشعرون بعدم الارتياح ، حيث يمكن أن يعرقل النقاش بطريقة لا تزال تسمح لهم بالسيطرة الكاملة على السرد. يشبه إلى حد كبير المغالطات الأخرى ، وتحول Red Herrings تركيزك في اتجاه لا يفيدها في النهاية إلا.
أنت مجبر على وظيفة يجب عليك الآن الدفاع عن نفسك. يتم إلقاء الانحرافات مثل هذه على أمل أن سلوكهم سوف يتساقط مقارنة بك – أو أنك تنسى أنك قد طرحته في المقام الأول.
4. نداء للنفاق
نداء للنفاق ، أو تو quoque تدوم المغالطة ، من خلال انحراف النقد بحقيقة أن المتهم قد فعل شيئًا مشابهًا في حياتهم. مرة أخرى ، بدلاً من معالجة ما إذا كان سلوكهم صوابًا أم خطأ ، يتم الانتهاء من الحجة إلى ما إذا كان الشخص الآخر قد ارتكب خطأً مماثلاً.
في المناقشات المشحونة ، قد يبدو هذا النداء بمثابة دحض صالح ، وهو ما يجعله موثوقًا للغاية. ومع ذلك ، في النهاية ، إنها ببساطة طريقة أخرى لتجنب تحمل المسؤولية.
على سبيل المثال ، تخيل أنك تحاول استدعاء نرجسي حول الكذب. بدلاً من شرح سبب كذبهم أو الاعتراف بأنه كان مؤلمًا ، يقولون بدلاً من ذلك ، “أوه ، لذلك لم تكذب من قبل؟” خيانة الأمانة لم تعد الموضوع في متناول اليد. أخطائك الماضية بدلا من ذلك. مع هذا المنطق ، يبدو أنها “الشخص المثالي” الوحيد الذي يحق له استدعاءهم.
يوظف النرجسيون مناشدة للنفاق عندما لا يرغبون في المشاركة في محادثة ذات معنى حول أفعالهم. يختارون بدلاً من ذلك خلق معادلة خاطئة يبررهم – حقيقة لا توجد فيها حاجة إلى تحمل المساءلة أو الاعتراف بأن سلوكهم كان غير مبرر.
يظهر إصدار من هذا المنشور أيضًا على forbes.com.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
