هذا الاسبوع، إيلي نشرت مجلة مقابلة مع سيرينا ويليامز ، والتي كشفت فيها وشرحت استخدامها لعقاقير GLP-1 لفقدان الوزن الأخير. وهي بطل تنس مشهور ، ولكنها أيضًا سفيرة للعلامة التجارية لأحد شركات الرعاية الصحية الناشئة التي تجعل الأدوية المتاحة ، وأدوية مماثلة أكثر توفرًا للاستخدام “خارج التسمية”. تخدم هذه الشركات عبر الإنترنت بشكل خاص تلك ، مثل Williams ، التي قد لا يتم تعريفها سريريًا على أنها “يعانون من السمنة المفرطة” ولكنهم ما زالوا يريدون التخلص من الجنيهات غير المرغوب فيها. أوضحت ويليامز أن دوافعها كانت تفقد “وزن أمي الإضافي” ، والرغبة في الشعور “بالثقة” في جسدها والوصول إلى “مكان صحي”.
ومع ذلك ، شاركت وليامز أيضًا أن غرضها في التحدث عن قصة نجاحها في GLP-1 هو مواجهة وصمة العار حول استخدام هذه الأدوية ، وخاصة الاعتقاد بأن استخدامها “غش” بطريقة أو بأخرى في فقدان الوزن. قالت: “لا بأس أن تكون عليها”.
لقد سمعت نفس الادعاء بـ “الغش” في كثير من الأحيان في أبحاثنا حول تجارب مرضى جراحة البدانة. وذلك لأن التمرين المستمر وإشارة اتباع نظام غذائي متطرف تقدر الصفات الأخلاقية مثل العمل الجاد والمثابرة ، وبالتالي تشير إلى تستحق شخص ما “مكافأة” فقدان الوزن. وليامز محق تمامًا في أن هذه الفكرة – أن فقدان الوزن الذي حققته “الغش” الأخرى غير صالحة إلى حد ما – يمكن أن تؤذيها أكثر من مساعدة الناس على أن يصبحوا بصحة جيدة. وبالتأكيد ، فإن محاولات تحدي هذا وغيرها من الجوانب من وصمة العار ذات قيمة عالية لكل من الصحة العامة ونوعية الحياة الفردية. لقد كتبت في مكان آخر عن سبب ضرر وصمة العار للوزن لكل من الأفراد والمجتمعات. إن الحكم والرفض باستمرار بسبب سمة الجسم التي لا يمكنك إخفاءها لا تسبب أضرارًا عاطفية هائلة. كما أن لديها خسائر خطيرة على الصحة البدنية.
من بين جميع استراتيجيات مكافحة الوصفة ، تعد الدعوة للمشاهير واحدة من أكثرها فعالية. عندما يكون الأشخاص الذين نعجبهم بالفعل على استعداد للتحدث بها ، فإن ذلك يساعد على تطبيع الظروف حتى يشعر أولئك الذين يشاركون في السمة بأنهم أفضل تجاه أنفسهم وهم أكثر عرضة لطلب العلاج. كما أنه يشجع التعاطف من الآخرين. ومن الأمثلة على ذلك التون جون والأميرة ديانا تقاسم نضالاتهما مع الشره المرضي ، وكاري فيشر وليدي غاغا يتحدثان علانية عن العيش (جيد) مع مرض عقلي. ظاهريًا ، يعتمد ويليامز على مثل هذا العمل المهم لتشجيع الاستخدام المفتوح وخالي من العار لهذه الفئة الجديدة والفعالة للغاية من أدوية فقدان الوزن.
من المحتمل أن تكون المقابلة-للأسف-أكثر لتعزيز وصمة العار المرتبطة بالوزن أكثر من التراجع عنها. دعنا نتفكك التناقضات في ما يقوله ويليامز. النقطة المتكررة التي توضحها هي أن وزنها غير المرغوب فيه لا يمكن إلقاؤه على الرغم من المستويات الشديدة من الجهد الشخصي. “أتذكر التدريب قبل آخر أمريكي مفتوح. كنت أتدرب لمدة أربع ساعات في الشمس في الصيف في يوليو أو أغسطس … لكنني لم أخسر أي شيء. لقد كنت في الواقع معدة.” وتضيف المؤهل: “أنا لا” فقط “خذها. يمكنك رؤية كل العمل الذي أقوم به …” ، ومن المفارقات ، أن تلعب مباشرة في وصمة العار التي تدعي معالجتها. الرسالة هنا هي أن الاستخدام الخالي من الحكم لـ GLP-1 لا يجب أن يكون أقل من ذلك كسب. أي أن وليامز تقترح من خلال قصتها الخاصة أن استخدام GLP-1 لا يزال غشًا إلى حد ما … ما لم تتمكن أيضًا من إثبات أنك قمت بأداء الأنواع المناسبة ومستوى الجهد الذي يؤهلك يستحق من فقدان الوزن.
لقد كنت أتحدث كثيرًا مؤخرًا مع علماء الاجتماع الآخرين الذين يدرسون كيفية استخدام GLP-1 في حياة الناس اليومية ، بما في ذلك المتعاونون يقومون بأبحاث متطورة مع المستخدمين في البرازيل والدنمارك. وعلى الرغم من العمل في سياقات مختلفة للغاية ، فإننا نشارك نفس المخاوف الناشئة حول الأضرار المحتملة لمثل هذه الرسائل حول أدوية GLP-1.
اقرأ أيضًا...
إحدى النقاط الرئيسية هي أن أعظم المستفيدين من ما يسمى بذل جهود التصنيف هم المصنعون-وخاصة-للمؤسسات التجارية التي تقدم خيارات مباشرة للمستهلكين. يشرح أحد تحليلات العلوم الاجتماعية التفصيلية لشركة عن بُعد تدعى Juniper ، والتي تشرح المنازل في Ozempic في أستراليا والمملكة المتحدة ، كيف تدعي الشركات أن تعمل معادحة العار ولماذا يوجد سبب للقلق. يتم إخبار المستخدمين المحتملين من خلال التسويق “للوقوف” ضد الحكم والانخراط في استخدام “خالي من العار”. ولكن عندما يتم النظر فيها بعين علمية حرجة ، فهذه استراتيجية تسويقية تعتمد في المطالبة بالمنتج حول التمكين الذاتي. مثل هذه الجهود تجاه “Uberfication” لفقدان الوزن الاختياري هي أيضًا عن قصد (وبشكل مربح) لتعزيز GLP-1 كمنتجات للرعاية الذاتية واللياقة بدلا من العلاجات الطبية.
الشاغل الأعمق هو أنه عندما يستخدم ويليامز وآخرون مطالبات مكافحة الميدانية لتعزيز استخدام GLP-1 ، فإنهم يدفعون في وقت واحد شيئًا يمكن للبعض فقط تحمله وبالتالي الاستفادة منه. وبذلك ، يخلقون أحكام إضافية ضد أي شخص آخر.
يتم تقدير الأفكار التي يعززها ويليامز كسفير لشركة الرعاية الصحية عن بُعد RO ، إن لم تكن مغطاة من قبل التأمين ، في وقت كتابة هذا التقرير لتتكلف ما بين 350 دولارًا و 1700 دولار شهريًا – بما في ذلك رسوم العضوية. بالنسبة للأوراق العليا ، يمكن القول إن هذه صفقة لاكتساب الشعور “بالثقة” و “في مكان صحي”. ولكن بالنسبة لأولئك في الطرف الآخر من الطيف الاقتصادي ، من الصعب تلبية هذه التكاليف عند تحقيق التوازن بين احتياجات الأسرة الأساسية مثل الإسكان أو التدفئة أو توفير التقاعد. حتى مع انخفاض السعر GLP-1 ، يتم الحفاظ على هذا الحاجز المالي من خلال حقيقة أن استخدام مدى الحياة غالبًا ما يكون مطلوبًا للحفاظ على النتائج: من المتوقع زيادة الوزن بعد التوقف.
في عالم يتم فيه تعزيز فقدان الوزن عبر GLP-1 ، ليس فقط سهلاً ولكن مقبولًا ومتوقعًا أيضًا ، يصبح “البقاء الدهون” إشارة مضخمة للفشل الشخصي. فهارس ليس فقط الكسل أو عدم وجود الرعاية الذاتية. الآن يقترح أيضًا الفشل في تقديم التضحيات المالية والشخصية المطلوبة “لتستحق” الدواء. أي أن وزن الجسم المرتفع يصبح أكثر وصمًا.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
