لنا مقابلهم

هذا واضح للغاية: الإجهاد يغير الطريقة التي نتفاعل بها مع الآخرين. ومع ذلك ، فهو أبعد ما يكون عن الوضوح كيف الإجهاد يغير سلوكنا تجاه الآخرين. هل نحن أكثر عدوانية عندما نشعر بالتوتر (فكر في غضب الطريق الذي قد شاهدته)؟ أم أن الإجهاد يزيد من روابطنا مع الآخرين لأننا نبحث عن الراحة والمساعدة في أوقات الحاجة؟ تدعم الأدلة التجريبية كلا النوعين من السلوك ، على الرغم من أنها تبدو معارضة بشكل أساسي: وجدت بعض الدراسات عدوانًا متزايدًا بعد الإجهاد ؛ ذكر آخرون (مكلف) الترابط الاجتماعي والتعاون. إذن ، ما هو؟ في دراستنا الحديثة ، نشرت في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS)، وجدنا إجابة على هذا السؤال.

ماذا وجدنا؟ دعونا أولاً نلقي نظرة على الأدب. إن مسألة كيفية تغيير الإجهاد قد حير الباحثون في سلوكنا الاجتماعي لعقود. من ناحية ، هناك وجهة نظر كلاسيكية: الإجهاد يثير العدوان والمنافسة. استجابة القتال أو الطيران هذه هي آلية قانونيية محفوظة تطوريًا ، ولا توجد فقط في البشر ولكن عبر العديد من الحيوانات غير البشرية أيضًا. من ناحية أخرى ، يشير المنظور الأكثر حداثة إلى أن الإجهاد يمكن أن يؤدي إلى سلوكيات “تميل إلى صديقها” ، حيث نسعى للحصول على الدعم الاجتماعي والراحة وكذلك التعاون مع الآخرين. هذه الآراء تبدو متناقضة تماما. في دراستنا الجديدة ، سألنا عما إذا كانت استجابات الإجهاد الاجتماعي هذه ، ربما ، ليست حصرية بشكل متبادل ، ولكنها قد تكون في الواقع جانبين من نفس العملة.

الكيمياء العصبية المرتبطة بالتوتر والسلوك الاجتماعي أثناء الصراع

استخدمنا تصميمًا مزدوج التعمية ، والسيطرة على الأدوية النفسية التي تسيطر عليها وهمي لاختبار كيف يتمتع اثنين من الكيمياء العصبية الرئيسية المتعلقة بالإجهاد-القشرة (هرمون الإجهاد الأساسي للجسم) والنورادرينالين (المرسل الإثارة الرئيسي في الدماغ ؛ ويسمى أيضًا نورباينفرين)-السلوك الاجتماعي المتلاشي أثناء الخلل. للقيام بذلك ، تلقى المشاركون أدوية زادت من نشاط هذه المواد الكيميائية العصبية ثم لعبوا لعبة اقتصادية. في اللعبة ، تعاونوا مع لاعبين آخرين وواجهوا قرارات حول كيفية تخصيص الأموال بعد استهدافها من قبل مجموعات منافسة من اللاعبين المتنافسين. يمكن أن تفيد خياراتهم أنفسهم مالياً ، أو تدعم مجموعتهم الخاصة ، أو تضر المجموعات المتنافسة ، حتى بتكلفة شخصية.

كانت النتائج لافتة للنظر: كورتيزول عزز الكرم والتعاون ، ولكن فقط تجاه أعضاء نفس المجموعة. على النقيض من ذلك ، دفعت نورادرينالين المشاركين إلى التصرف بشكل أكثر تنافسية: لقد تسببوا في ضرر مالي لأعضاء المجموعات الخارجية ، حتى عندما جاء بتكلفة شخصية.

الإيثار الضيق

وهكذا ، وجدنا أن كلا من الكيمياء العصبية أثرت على السلوك الاجتماعي ، ولكن بطرق معاكسة. والجدير بالذكر أن كلا الكيميائيين العصبيين يتم إطلاقهما كجزء من استجابة الإجهاد الفيزيولوجي العصبي الطبيعي التي يتم تنشيطها بواسطة الإجهاد الحقيقي الحاد. هذا يشير إلى أن الإجهاد لا يقلب مفتاح سلوك واحد ؛ إنه ينشط استجابة مزدوجة – يرتبط بنا على “نحن” وتحيزنا ضد “هم”. وهكذا ، هذا ما يسمى الإيثار الضيق– التضحية بالموارد بشكل متلازمة لصالح المجموعة مع إظهار العداء ضد المجموعة الخارجية – قد يكون لها جذور بيولوجية عميقة.

لماذا هذا مهم؟ لأن هذه الآلية قد تساعد في شرح الظواهر الواقعية ، من الاستقطاب السياسي إلى الصراعات المتصاعدة. تحت التوتر-على سبيل المثال ، أثناء المشقة الاقتصادية ، الاضطرابات المجتمعية أو حتى الحرب ، أو عندما يتعرضون للخطاب السياسي القائم على الخوف-قد نكون متماسكين بشكل أكثر إحكاما مع مجموعتنا الخاصة مع أن نصبح أكثر مشبوهة أو عدائية تجاه الآخرين. إنها وصفة بيولوجية عصبية للقبلية.

تفسير بيولوجي لديناميات الصراع الجماعي؟

يعد فهم الآثار الاجتماعية المزدوجة للإجهاد أمرًا ضروريًا ، لا سيما في مناخ اليوم للاستقطاب السياسي والثقافي وارتفاع التوتر المجتمعي. تقدم النتائج التي توصلنا إليها تفسيرًا بيولوجيًا محتملًا لديناميات الصراع الجماعي وتظهر أن الإجهاد لا يشكل فقط ما نشعر به ؛ إنه يشكل كيف نتعلق ببعضنا البعض.

نأمل أن لا يلهم هذا البحث المزيد من الدراسات في الجذور البيولوجية للسلوك الاجتماعي تحت التوتر ، بل يساهم أيضًا في إيجاد طرق لمواجهة الاستقطاب الثقافي المتزايد والعداء الذي نراه في عالم اليوم. من خلال فهم كيفية تعميق التوتر من روابط المجموعات مع تأجيج عداء المجموعات الخارجية في وقت واحد ، يمكننا البدء في تحديد الاستراتيجيات ، سواء كانت نفسية أو اجتماعية أو قائمة على السياسة ، على الانقسامات بدلاً من توسيعها. في نهاية المطاف ، هدفنا هو المساعدة في الجمع بين الناس ، حتى عندما يبدو أن العالم يفصلنا.

المصدر :- Psychology Today: The Latest