يطرح مثالان حديثان على حدائق الحيوان في الأخبار أسئلة جدية حول الطبيعة المثيرة للقلق للعلاقات بين الإنسان والحيوان.
قبل بضعة أيام ، تعلمنا أن حديقة حيوانات Tiergarten Nurnberg في ألمانيا قتلت 12 بابون صحي بسبب نقص المساحة. تم إطلاق النار على هذه الحيوانات الرائعة ، ويتم إطعام أجسادها إلى الحيوانات المفترسة في حديقة الحيوان. وغني عن القول ، كان هناك غضب عالمي حول هذا القرار الشنيع. كما أظهر أن الأشخاص الذين اعتقدوا أن قتل حيوانات حديقة للحيوانات صحية ، وهي ممارسة صاغت مصطلح “Zoothanasia” بدلاً من “القتل الرحيم” ، على قيد الحياة وبصحة جيدة .1 ليس القتل الرحيم ، أو قتل الرحمة ، لأن هؤلاء البابون والحيوانات الصحية الأخرى الذين يتم قتلهم لا يعانون من ألم أو مصلّة خالصة ؛ يتم النظر إليها ببساطة على أنها كائنات “فائض” يمكن التخلص منها ، عديمة الفائدة. في حالة حدائق الحيوان ، يتلخص “الفائض” إلى الحيوانات التي لم يعد من الممكن استخدامها للتكاثر أو للعرض. بمعنى آخر ، لا يمكنهم كسب المال للعمل.
يحاول بعض مسؤولي حديقة الحيوان تعقيم قتل ما يسمى بالحيوانات الفائض من خلال وصفها بأنها “القتل الرحيم الإدارة”. العديد من المتشككين الذين شطبوا “Zoothanasia” كنوع من الكذب الجذري غير صحيح تمامًا. في بي بي سي نيوز تسمى مقال هانا بارنز “كم عدد الحيوانات الصحية التي وضعتها حدائق الحيوان؟” نتعلم:
“إيزا [European Association of Zoos and Aquaria] لا تنشر هذه السجلات أو تعلن عن عدد الحيوانات الصحية التي تم إعدامها ، ولكن يقدر المدير التنفيذي الدكتور ليزلي ديكي أن ما بين 3000 و 5000 حيوان في مكان ما “يترتب على الإدارة” في حدائق الحيوان الأوروبية في أي نعم.ص. “(تركيزي)
لقد صدمت عندما تعلمت هذه الحقيقة وأن هذا العدد الكبير من الحيوانات كان يعتبر متاحًا في نزوة مسؤولي حديقة الحيوان. على الرغم من أن هذا المقال كتب في عام 2014 ، من الواضح أن Zoothanasia مستمر اليوم.
تريد حديقة الحيوان الدنماركية استخدام الحيوانات الأليفة كفرائس
طلبت حديقة حيوان Aalborg من الدنمارك مؤخرًا من الناس التبرع بحيواناتهم المصاحبة (الحيوانات الأليفة) للتغذية إلى الحيوانات المفترسة المقيمة. قالت حديقة الحيوان إنهم يقبلون الخيول والدجاج والأرانب وخنازير غينيا.
العلوم والأخلاق مهمة ويمكن أن تعمل جنبا إلى جنب
إن قرار حديقة حيوان Tiergarten Nurnberg لقتل 12 بابون صحي كما لو كان “العمل كالمعتاد” وحيوان Aalborg يطلب من الناس التبرع بالحيوانات الأليفة حتى يتمكنوا من إطعامهم إلى الحيوانات المفترسة ، يقولون الكثير عن الحاجة العاجلة لتغيير عقلية علاقات الإنسان المضطربة بعمق. وغني عن القول ، كان هناك رد فعل عنيف واسع النطاق حول ما فعلته حديقة الحيوان الألمانية وما تريده حديقة الحيوان الدنماركية.
يوضح هذان المثالان أن الممارسات التي يعتقد بعض الناس مصنعة ببساطة لعدة أسباب ، ليست الأكاذيب المثيرة للاهتمام التي طرحها المدافعون الذين يعتقدون أن غير البشر أكثر قيمة من البشر. بدلا من ذلك ، فإنها حقائق يمكن التحقق منها بسهولة.
اقرأ أيضًا...
كما أنها تُظهر أنه في كثير من الأحيان ، يتصرف الناس بطرق أنثروستورية ذاتية الخدمات وتجاهل الحياة الداخلية للحيوانات-كمية لا تصدق ومتنامية باستمرار التي تُظهر بوضوح أن العديد من غير البشر هم عنيف ، ويشعرون بعمق كائنات عاطفية ، الذين يعانون من أيدي البشر.
لقد حان الوقت للتغلب على أنفسنا والتوقف عن التساؤل عما إذا كانت الحيوانات عاطفية – تظهر العلوم. ليست هناك حاجة لتزيين ما يخبرنا به الأبحاث المقارنة الصلبة عن المشاعر والحياة المعرفية والعاطفية العميقة للحيوانات الأخرى ، ويجب أن نستخدم هذه المعلومات نيابة عن الحيوانات. المسائل العلمية.
الأخلاقيات مهمة أيضا. في حين أن الناس قد يختلفون حول ما هو “أخلاقي” وما هو “غير أخلاقي” ، يجب ألا تقتل الحيوانات الصحية عن قصد في حدائق الحيوان (أو في ظروف أخرى). إن مطالبة الناس بالتبرع بحيواناتهم المصاحبة كغذاء للحيوانات المفترسة الأسيرة يمكن أن يكونوا خارجًا إلى حد ما ، وقد أثار غضب عدد كبير من الناس. حتى لو كانت الحيوانات الأليفة غير معقدة ، فإن العديد من الناس ، إن لم يكن معظمهم ، يرغبون في إعطاء هؤلاء الأفراد المحبوبين وداعًا محترمًا. قد كن له ما يبرره. إن قرار التبرع بالحيوانات الأليفة لحديقة الحيوان ليتم تغذيته إلى الحيوانات المفترسة ليس بالأبيض والأسود مثل قتل الأفراد الأصحاء لأي سبب من الأسباب. بالنسبة لأولئك الذين يختارون التبرع رفيقهم الأسري لحديقة حيوان أو ميت أو حي ، ينبغي أن يُسألهم عن سبب قيامهم بذلك وعدم إدانةهم في القيام بذلك. ربما يعمل هذا القرار بالنسبة لهم طالما تم التحقق من رفيقهم ليكونوا على باب الموت ، وقد قالوا وداعهم ، وأنا بخير مع ذلك ، لكنني لن أختار القيام بذلك ولن يساعد في إصلاح حدائق الحيوان. “من بين 50 شخصًا أو نحو ذلك ، لن أختار ذلك ، ولن يختار ذلك.
CODA: الرفاه يعبر خطوط الأنواع
ما حدث في حديقة الحيوان الألمانية وما قد يحدث في حديقة الحيوان الدنماركية ليس التاريخ الماضي. بدلاً من ذلك ، فإنهم يحدثون الآن كما لو كان هناك شيء خاطئ في فعل ما يفعلونه.
هذه الأمثلة وغيرها بمثابة ألواح زنبركية مفيدة للغاية للمناقشات والمناقشات ذات المغزى حول معايير العلاقات البشرية والحيوان. ليس فقط العلماء والفلاسفة الذين يحتاجون إلى التأثير على كيفية استخدام ما نعرفه نيابة عن الحيوانات الأخرى. نحتاج أيضًا إلى سماع من العديد من الباحثين غير المعنيين بالقلق العميق (غير الأكاديميين ، غير المحترفين) إلى جانب عمال حديقة الحيوان-لقد كان عددهم بالفعل-الذين يرغبون في تحسين علاقاتنا مع الحيوانات غير البشرية ، وهي خطوة يمكن أن تعزز ورفاهيتنا.
نحن جميعا في هذا المشاجرة المستمرة معا. تُظهر الأبحاث بوضوح أن الرفاه يعبر خطوط الأنواع ، وأن صحتنا النفسية والبدنية مرتبطة بعمق. الاستفادة من غير البشر يفيدنا أيضا. ماذا يمكن أن يكون أفضل–فوز للجميع.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
