يتم الاتصال بالتهديد المجهول للقنبلة في مدرسة. يتم نشر بيان طويل تحريض العنف عبر الإنترنت تحت اسم مستعار. يتم إرسال سلسلة من النصوص من هاتف الشخص المفقود ، لكن الشخص لا يظهر أبدًا. هذه هي كل الحالات التي تنطوي على أدلة اللغة.
ولكن كيف يمكن أن تساعد الأدلة مثل هذه الشرطة؟ مثلما يوجد خبراء علميون في مجالات مثل الأنثروبولوجيا أو علم الأمراض الذين يدرسون الأدلة المادية ، فهناك أيضًا علماء لغة يحللون الأدلة اللغوية.
ما هي اللغويات الجنائية؟
يستخدم اللغويون الجنائيون معرفتهم بأصوات اللغة والمعاني وأنماط اللهجة للتوصل إلى ملامح ديموغرافية للمتحدثين أو الكتاب وكذلك تقييم حالاتهم العاطفية والنفسية. كما يقارنون كتابات وأصوات مجهولة مع تلك الخاصة بالمشتبه بهم ، للمساعدة في تحديد مرتكبي الجناة.
جميع اللغات واللهجات ، حتى تلك التي تعتبر غير قياسية ، لها قواعد وأنماط منتظمة ، ومعظمها فاقد الوعي وبعضها دقيق للغاية. في بعض الأحيان ، يمكن أن تساعد الأنماط المخفية في كشف مكبرات الصوت والمؤلفين المجهولين ، كما حدث في حالة شهيرة تتضمن مفجرًا متسلسلًا.
الملف اللغوي من unabomber
كان Unabomber مهاجمًا متسلسلًا مجهولًا نشطًا في الولايات المتحدة من عام 1978 إلى عام 1995. وعادة ما يتم إرسال قنابله عن طريق البريد وأحيانًا كانت مصحوبة بملاحظات. أخيرًا ، قتلت قنابله ثلاثة أشخاص ، وجرحوا 23 عامًا ، وتسببت في الخوف في جميع أنحاء البلاد.
في يونيو 1995 ، أرسل بيانًا مؤلفًا من 35000 كلمة إلى وسائل الإعلام التي حدد فيها مظالمه ضد المجتمع الحديث. من الواضح أن هذه قضية تتضمن أدلة لغوية – ضوضاء منه.
أثناء التحقيق ، تمشط مكتب التحقيقات الفيدرالي من خلال كلمات Unabomber ، ويبحث عن مؤشرات محتملة للمنطقة أو العمر أو التعليم أو عوامل أخرى للمساعدة في إنشاء ما يسمى ملفًا لغويًا.
اقترح الدكتور روجر و. شيكاغو تريبيون، على سبيل المثال ، “الدفعة” لـ “التقوية” و “التحليل” لـ “التحليل”.
شعر المحققون أيضًا أن خيارات مفردات المفجر تشير إلى ذكر أكبر سناً ، لأنه استخدم المصطلحات القديمة والجنسانية للنساء مثل “الفرخ” و “عريض”. أشارت خياراته النحوية والتنسيق أيضًا إلى شخص تعلّم جيدًا.
المشتبه به الرئيسي ومقارنة المؤلف
مع استمرار التحقيق ، تحولت مهمة التنميط إلى أحد مقارنة المؤلف ، أو إسناد التأليف ، حيث قارن مكتب التحقيقات الفيدرالي كتابات المفجر مع عدد من المشتبه بهم. في البداية ، لم يتم العثور على مباريات.
منذ ما يقرب من 30 عامًا – في سبتمبر 1995 –واشنطن بوست نشر البيان ، بناء على طلب إنفاذ القانون. بعد عدة أشهر ، اتصل رجل باسم David Kaczynski بمكتب التحقيقات الفيدرالي للإبلاغ عن أن أسلوب الكتابة بدا أنه يتطابق مع شقيقه ، تيد كاكزينسكي.
اقرأ أيضًا...
كان Kaczynski ، كما اتضح ، رجل يبلغ من العمر 53 عامًا حاصل على درجة الدكتوراه. في الرياضيات ولدت وترعرعت في منطقة شيكاغو. إذا كان من الممكن إظهار كتاباته لتتناسب مع تلك الخاصة بـ Unabomber ، فإن الملف اللغوي سيثبت أنه على الفور.
فكرة للخلف؟
قارن مكتب التحقيقات الفيدرالي هذا البيان بالرسائل والمقالات التي قام بها TED والتي قدمها شقيقه وأفراد الأسرة الآخرين.
ووجدت الهجايا غير العادية المتطابقة عبر المستندات المجهولة والمعروفة ، ووجد الباحثون أيضًا قواسم مشتركة أخرى ، على سبيل المثال ، الكلمات والعبارات المميزة أو غير العادية مثل “Logicians ذات الرؤوس الرائعة” ، و “خيالية” ، و “فتيل من الطبقة الوسطى”.
أخيرًا ، وصلوا إلى “بندقية تدخين لغوية”: لاحظ رئيس تحليل اللغة المقارن لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، وكيل الإشراف الخاص جيمس ر. فيتزجيرالد ، أن كلا من كاكزينسكي وكتابات Unabomber تحتوي على عبارة “لا يمكن أن تأكل الكعك الخاص بك وأن يكون لها” – من الصياغة المعتادة باللغة الإنجليزية الأمريكية: “لا يمكن أن تتناولك كيك وتناولها أيضًا”.
قام Fitzgerald وفريقه بتجميع جميع المفردات الشائعة ، والتهجئة ، والقواعد ، والتنسيق ، والتجمع في مجموعات المستندات ، وشكلت هذه القائمة جزءًا مركزيًا من شهادة الخطية المكونة من 50 صفحة المستخدمة للحصول على مذكرة تفتيش لمقصورة مونتانا المعزولة في Kaczynski.
أسفر البحث عن أدلة مكثفة لربط Kaczynski بالألغام – وإثبات أنه يمكن استخدام اللغويات الجنائية لتحديد الدقة وتحديد المؤلفين المجهولين.
تطور حديث
في السنوات التي تلت التحقيق في UNABOMBER ، تم استخدام اللغويات الجنائية في العديد من القضايا الجنائية التي تشمل التنميط والمقارنة بين المتحدثين والمؤلفين ، وكذلك تحليل خطاب المقابلة وبيانات الشهود.
في الوقت الحاضر ، هناك حاجة متزايدة لتحديد مؤلفين مجهولين على الإنترنت وفي وسائل التواصل الاجتماعي ، وكذلك لدراسة نمط اللغة لمؤشرات النية الحقيقية لإلحاق الأذى (على عكس التهديدات الخاملة). وهناك تجاعيد إضافية ، حيث يتم الآن دعوة اللغويين الجنائيين أيضًا لتقييم ما إذا كان المؤلفون بشرًا أو منظمة العفو الدولية – أو البشر الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لارتكاب عمليات الاحتيال.
قد تكون القنوات الأساسية للاتصال (الشريرة) قد تغيرت على مر العقود ، لكن الناس – وأجهزة الكمبيوتر – لا تزالون أنفسهم مع الاستخدامات اللاواعية التي تشمل بصماتهم اللغوية الفريدة.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
