هل هذه سمة الشخصية التي تمنع النازية؟

هناك صورة مشهورة عالميا لفرد ألماني ، يقف بين مجموعة كبيرة من تحية النازيين ، ويبدو أنها ترفض الامتثال مع التحية. تم التقاط الصورة في هامبورغ في عام 1936 ، ويعتقد أن الرجل هو أغسطس الأرض. هذه مثال رائع لرجل يرفض الامتثال ، على الرغم من العواقب التي يحتمل أن تكون عنيفة للتمرد. ماذا يمكن أن تكون الديناميات النفسية في اللعب هنا؟

التوافق وتزوير التفضيل

عند النظر في تصرفات بقية الحشد الذي يحمل ، تستحق بعض الظواهر النفسية التذكر. في أعقاب الحرب العالمية الثانية والدمار غير المسبوق الذي أحدثته ، سعى العالم الأكاديمي لفهم كيف يمكن أن يحدث هذا ؛ كيف يمكن للسكان أن يستسلموا لمثل هذه الأيديولوجية غير المتحضرة؟ في جامعة ييل ، ستكشف تجربة عالم النفس ستانلي ميلجرام (التي يطلق عليها البعض على نحو مناسب على أنها “تجربة إيشمان”) النتائج التي يمكن أن تفسر كيف يمكن للناس أن يقع في سلوك غير أخلاقي يضر بالآخرين. بكل بساطة ، يكون الناس عرضة للتطابق ، حتى عند إخبارهم بالقيام بشيء يضر بشيء آخر ، مع فائدة واضحة لأي شخص. هذا ، في حد ذاته ، لم يكن جديدًا تمامًا في هذا المجال. منذ العقود الأولى من ممارسة علم النفس ، كتب الأفراد الرئيسيون مثل فرويد الميل البشري نحو المصداقية. سيظهر هذا لاحقًا في المختبر مع عمل سليمان آش وتجاربه الشهيرة.

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون نتائج Milgram ، فإن غالبية الأشخاص الذين جربهم قد امتثلوا بأوامر لمواصلة صدمة الفرد الذي يرتكب أخطاء (أو هكذا فكروا – كان الشخص المصدم يتصرف وكان في التجربة). استخدم ASCH أيضًا كونفدراليين ، والذين تمكنوا من إقناع المشاركين (غير المتنادين) في ذكر إجابات غير صحيحة حول طول الخطوط ، على ما يبدو لتوافق.

ظاهرة نفسية أخرى تساعدنا يصف مصطلح تيمور كوران ، الذي تم تضخيمه أيضًا من قبل كاس صنشتاين ، ميل البشر إلى تحريف وجهات نظرهم بسبب التكلفة المحتملة لتوضيح آرائهم الحقيقية. النظم الاستبدادية ذات العقوبات العدوانية تجاه غير المطورين هي أرض خصبة لتزوير التفضيل. عشت هذا الواقع عندما زرت سوريا الأسد ، حيث عادة ما يثير المعارضة السياسية السجن والأسوأ ؛ الجميع “أحب” القائد ، أو هكذا يقولون.

لذا ، ما هي العوامل النفسية التي يمكن أن تمنع الأفراد من الخضوع لهذه القوى المنتشرة؟ ما قد يكون جزءًا مهمًا – ربما ال سمة كبيرة – من المظهر النفسي لبرايف آب (أغسطس) الأرض؟ بحث من فريق في الجامعات في فرنسا ، وكذلك مساهم من ييل نفسه (موطن دراسة ميلجرام الأصلية) ، يلقي الضوء على هذا.

الشخصية المضادة للتنسيق

Bègue et al. (2014) المنصوص عليها في دراسة السمات الشخصية التي تتوقع طاعة تجربة ميلغرام. لقد استخدموا ما يمكن القول إن نموذج الشخصية الأكثر رسوخًا واختبارًا ، “Costa and McRae's (1992)” Big Five “(الضمير ، التوافق ، الانبساط ، العصبية ، والانفتاح) ، في ضوء ذلك.

حاول المؤلفون فهم الاختلافات الفردية بشكل أفضل في الاستجابات لمثل هذه الحالات ، بدلاً من مجرد النظر إلى قوة الموقف أو السياق. يستشهد المؤلفون اعتقاد Milgram بأن هناك نوعًا من عامل الشخصية كان يلعب بين المشاركين ، لكنه لم ينجح في العثور على هذه الكتلة.

قامت كوستا و McRae بعلامة العلاقة بين التوافق والتوافق ، حيث أشاروا إلى أن الأشخاص المقبولين يتوافقون ، ويمثلون المعايير الاجتماعية ، وأكثر عرضة للتأثير من قبل الآخرين. ستستند نتائج Bègue et al. (2014) على هذا ، لأنهم وجدوا أن “الضمير والتوافق سيكونان مرتبطين بالرغبة في إدارة الصدمات ذات الكثافة العالية للضحية”.

ومن المثير للاهتمام ، أن المؤلفين يلاحظون أن هذه السمات مطلوبة عادة في العلاقات الشخصية ، في حين أن الضمير يرتبط بمجموعة من نتائج الحياة الإيجابية. هذا يجعل نظرة ثاقبة مثيرة للاهتمام على حدود السمات التي تُعتبر عادةً إيجابية. ربما يكون هناك شيء يفتقر إلى الأبحاث التي تنظر إلى هذه السمات في الحالات الفردية ، أو ضمن عالم واحد. قد يكون من الممكن أن يكون الناس مقبولًا ضمن علاقات بين الأشخاص ، في حين أنهم سيقاومون المطابقة للفاشية أو ما شابه. يبدو أن هذا مثالي للتطلع نحو.

الشخصية القراءات الأساسية

العودة إلى الشخصية البطولية للرجل الذي رفض التحية. يبدو أنه من المحتمل أنه كان فردًا غير مقبول ، وقد يكون هذا الانتهاك قد امتدت إلى ما هو أبعد من رفض التوافق مع عروض النازية.

المصدر :- Psychology Today: The Latest