تخيل نموذج لغة كبير مثل ChatGpt أو Grok يكتب بريدًا إلكترونيًا مثاليًا لك. إنه يشبه إلى حد ما قوة فائقة توفر وضوحًا فوريًا ، يتم تقديمه بنقر لإصبع يدك اليمنى. هل يمكن أن يكون أسهل؟ ومع ذلك ، في تلك اللحظة من الراحة ، يتحول شيء ما. لقد قمت بالاستعانة بمصادر خارجية قطعة صغيرة من تفكيرك ، وشعرت أنها سهلة. دعنا نحفر.
هل سمعت حتى عن الفيلسوف الفرنسي جاك إلول؟ لم أكن كذلك ، لكنني تعثرت مؤخرًا على عمله وقدمت على الفور تقريبًا على تكنولوجيا اليوم. نعم ، رأى هذا قبل فترة طويلة قبل LLMS. وقال إن التكنولوجيا ليست محايدة. لا ينتظرنا بصبر أن نقرر كيف سنستخدمه. إنه يحمل محركها الخاص لا هوادة فيه من أجل الكفاءة التي أطلق عليها “التقنية”. بمجرد وجود تقنية ما ، فإنها تتطور من تلقاء نفسها ، وتشكيل كيف نعيش ونفكر وحتى ما نقدره.
منذ حوالي عقد من الزمن ، أوضح Atlantis الجديد بشكل جيد كيف قدم Ellul التكنولوجيا كبيئة تعزيز ذاتي ، وليس مجرد مجموعة من الأدوات. فكر في الأمر كجو جديد يلف حياة الإنسان. LLMs هي أن الجو أصبح مرئيا. إنهم لا يساعدوننا في التفكير فحسب ، بل يبدأون في تغيير ما يشعر به التفكير نفسه. والخطر الحقيقي ليس مرتفعًا أو دراميًا. إنه هادئ. إنه سلس. من السهل أن تفوت. يبدو مألوفا؟
المنطق الخفي من الذكاء الاصطناعي
يعتقد Ellul أن التكنولوجيا تتبع قاعدة واحدة أعيد صياغتها هنا: إذا كان يمكن القيام بها ، فسيتم ذلك. بمجرد ظهور القدرة ، فإنها تسارع نفسها ، وهذا بغض النظر عن الأخلاق أو النية. وقد يكون هذا المشاعر ، المعبر عنها في جملة واحدة ، أحد أهم الأفكار الأكثر أهمية وموضوعية اليوم.
يمكنك رؤية هذا مع الذكاء الاصطناعي. كان GPT-3 حداثة. انزلق GPT-4 إلى الفصول الدراسية والمكاتب وجلسات العلاج وحتى اليومية الشخصية. قريباً لن يكون “تطبيقًا” تفتحه. ستكون خلفية الحياة التي لا جدال فيها وغير مرئية. اليوم ، يعمل سام ألتمان ، الرئيس التنفيذي لشركة Openai ، ومصمم Apple Jony Ive المشهور معًا على ما أعتقد أنه “الخطوة التالية” لإنشاء منظمة العفو الدولية كتكنولوجيا خلفية أطلق عليها Ellul Technique.
وهذا هو ، بالضبط ، التقنية تتطور وفي العمل. تم تصميم LLMS لتحسين التماسك والأهمية والكفاءة. لكن هذا المنطق الإحصائي يملي بهدوء ما نراه ، وكيف نعمل أسئلتنا ، وحتى ما نؤمن به هو “طبيعي”. كما يلاحظ Atlantis الجديد ، رأى Ellul التكنولوجيا كقوة تضيق المساحة من الاختيار الحقيقي. ولم يتم ذلك عن طريق تقييد الحرية بشكل علني ، ولكن من خلال جعل مسارات معينة مجهوبًا.
هل تنزلق في التفكير على شكل آلة؟
حذر Ellul من أن هذه التقنية لا تغير الأفراد فحسب ، بل إنها تعيد أيضًا تعزيز الثقافات بأكملها. نماذج اللغة الكبيرة هي دليل واضح على ذلك. لكن لا تأخذ كلامي لذلك. اسأل نفسك هذه الأسئلة الأربعة:
اقرأ أيضًا...
- متى كانت آخر مرة تصارع فيها حقًا بالتعقيد؟ أو هل قمت بتهدئها بملخص سريع تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعي بدلاً من الجلوس مع الغموض الفوضوي لكتاب أو فكرة أو مشكلة؟
- هل بدأت تفقد صوتك؟ إذا قامت الذكاء الاصطناعي بصياغة تقاريرك أو رسائل البريد الإلكتروني أو العروض التقديمية ، فهل ما زلت تشعر بنفس الثقة في توضيح الأفكار دون مساعدتها؟ هل تصبح عضلات الكتابة والمنطق ضموا؟
- هل تسمع في الغالب الإجابات “الآمنة”؟ يتم تدريب الذكاء الاصطناعي على مجموعات بيانات واسعة ولكن متحيزة. هل لاحظت كيف أن ردودها غالباً ما تعزز وجهات النظر السائدة ، مما يجعل كل شيء يشعر أنه مستدير للغاية ومقبول للغاية؟
- هل تشعر أنك تعرف شيئًا ، دون معرفة ذلك حقًا؟ يمكن أن تشعر بطلاقة الذكاء الاصطناعي بالفهم ، مما يمنحك الشعور بالتفاهم دون العمل البطيء للتعلم حقًا. هذه خدعة التكنولوجيا أعظم! إنها تجعل سيطرتها تشعر بأنها طبيعية للغاية.
لذا ، كيف فعلت؟ إذا ضرب عدد قليل من هذه الأسئلة بالقرب من المنزل ، فأنت لست وحدك. هذه هي الطريقة التي يبدأ بها التحول وكيف تبدو هذه العملية أكثر شيء طبيعي في العالم.
ولكن وراء العقول الفردية ، فإن الخطر الثقافي موجود أيضًا. كما أوضحت مقالة Atlantis الجديدة ، فإن Technique تقوم بتوحيد اللغة نفسها ، على طول الطريق لتسوية أشكال متنوعة من التعبير إلى أسلوب متجانس (ربما لطيف) ، محسّن. عندما تكتب LLMS رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بنا ، وأخبارنا ، وحتى شعرنا ، فإنها تفعل أكثر من مجرد عكس ثقافتنا ؛ يعيدون تعريفه بهدوء في “لغة الآلة” الإحصائية. وربما هذا هو “Ghost in the Machine” الجديد الذي يجب أن نشعر بالقلق.
تحدي Ellul بالنسبة لنا
لم يعتقد Ellul أننا يمكن أن نوقف الزخم التكنولوجي. لا يمكن إيقاف “Tide of Technique” ، ولكن يمكن مقاومته من خلال أعمال الوعي الصغيرة. مع الذكاء الاصطناعي ، ربما تبدأ هذه المقاومة دون نية. هذا يعني استخدامه لإثارة التفكير العميق بدلاً من السماح له باستبدال جهد التفكير بالكامل. وهذا يعني التشكيك في إجاباتها ، وفحصها المتقاطع ، والبقاء فضوليًا ، خاصةً عندما يشعر الإخراج المصقول والكامل. وسأقولها مرة أخرى ، فهذا يعني احتضان الصراع البطيء والمحبط أحيانًا حيث يزدهر الانعكاس الحقيقي. وهذا هو الاحتكاك المعرفي الذي يحددنا.
ملاحظة للذات: المخاطر الحقيقية ليست أن الذكاء الاصطناعى سيحل محل الفكر الإنساني بشكل مباشر. إنه سيعيد تعريف ما هو التفكير نفسه بهدوء ، حتى لم يعد بإمكاننا معرفة الفرق.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
