تُظهر مجموعة كبيرة من الأدلة العلمية الناجمة عن دراسات الأنواع المتنوعة بوضوح أن العديد من الحيوانات غير البشرية (الحيوانات) هي كائنات حادة. الحيوانات والدستور: نحو الدستورية القائمة على العلمو DRS. جون أولوسيجون أدينيتير ورافيل فاسيل يتساءلون لماذا يتم استبعاد الحيوانات من الاستمتاع بالحقوق الدستورية والحماية. إليك ما قاله رافائيل عن كتابه المهم للغاية والمليء بالتحديات والمظهر التطلعي.
مارك بيكوف: لماذا كتبت الحيوانات والدستور: نحو الدستورية القائمة على العلم؟
RAFFAEL FASEL: تم زراعة بذرة هذا الكتاب المؤلف المشارك عندما بدأت مؤلفي المشارك جون Olusegun Adenitire وبدأت في مناقشة الدكتوراه الخاصة بنا. مشاريع في جامعة كامبريدج – الحقوق المنتشرة وحقوق الإنسان في قضيتي ، والقانون الدستوري وحرية الدين في له. بينما كنا نغمس أنفسنا في الأدب الحالي في مجالاتنا ، لاحظنا قريبًا وجود فجوة في الأدب النظري الدستوري. في حين أن الفلسفة السياسية والأخلاق كان لها “دوران حيواني” قبل عقود ، فإن النظرية الدستورية والقانون الدستوري لا تزال على نطاق أوسع أنثروبوكسري. يهدف كتابنا إلى ملء هذه الفجوة من خلال جعل القضية لفهمًا أكثر وفاءً للدستورية بناءً على العلم وإعادة تخيل الديمقراطية وسيادة القانون والمبادئ الدستورية المركزية الأخرى إذا كانت تلبي مصالح جميع الحيوانات الحية.
MB: هل هذا الكتاب تعاون لمرة واحدة لك ، أم أنه يعكس اهتماماتك البحثية على نطاق أوسع؟
RF: يمثل الكتاب اهتمامي الأوسع في استكشاف تقاطع القانون الدستوري وقانون الحيوان ، وذلك العلاقات في العمل السابق لي حول العلاقة بين حقوق الإنسان والحيوان. الدساتير في الجزء العلوي من التسلسل الهرمي القانوني-أو ، حيث يحب المؤلف المشارك جون أن يضعه ، فهي تشكل أساس النظام القانوني. على هذا النحو ، فإنها تجسد القيم المركزية وتكريس المبادئ الرئيسية التي تحتاجها الحكومات والمشرعون والمحاكم إلى مزيد من أفعالهم. لذلك من الضروري أن نوضح كيف يمكن لقانون الحيوانات أن يبلغ القانون الدستوري – والعكس صحيح ، بحيث يتم منح الحيوانات بسببها.
MB: ما هو الجمهور المستهدف للكتاب؟
RF: كما سيقدر أي شخص يقرأ الكتاب ، فإنه يتبنى نهجًا متعدد التخصصات يجمع بين رؤى الفلسفة السياسية والقانون الدستوري وممارسة حقوق الإنسان. على الرغم من أنه قد يبدو عملًا نظريًا إلى حد ما ، إلا أننا بذلنا قصارى جهدنا لتقديمه بشكل يمكن الوصول إليه قدر الإمكان. وبالتالي ، ينبغي أن تجتذب العلماء والطلاب وصانعي السياسات والناشطين على حد سواء. أيضًا ، نظرًا لأن الكتاب لا يركز على أي دستور واحد بل يعتمد على أمثلة من جميع أنحاء العالم ، فيجب أن يكون جذابًا لجمهور دولي.
MB: لماذا يجب أن تصبح الدساتير أقل شهرة في وجهة نظرك؟
اقرأ أيضًا...
RF: لسبب بسيط: تحكم الدساتير حياة الحيوانات ، ومع ذلك لا تزال مصالحها متاخمة إلى حد كبير. اسمحوا لي أن تفكك هذا. تحكم الدساتير حياة الحيوانات من خلال إنشاء الهياكل القانونية التي تسمح بمعالجة الحيوانات كأشياء قابلة للخصم يمكننا استخدامها كموارد لأغراضنا. إذا لم تسمح الدساتير بذلك على سبيل المثال ، من خلال منح الحيوانات بعض الحقوق الأساسية – لا يمكن للسلطات الحكومية ولا الأفراد والشركات استخدام الحيوانات بالطرق الاستغلالية التي يقومون بها اليوم. والأكثر من ذلك ، أن الحيوانات ليست كيانات غير حية مثل المباني ، والتي تفتقر إلى القدرة على الاهتمام بما إذا كانت خاضعة للتنظيم قانونًا أم لا. على النقيض من ذلك ، فإن العديد من الحيوانات هي كائنات حادة وبالتالي لها قيمة متأصلة تحتاج إلى حمايتها. يقترح كتابنا أن الدساتير يمكن أن تفعل ذلك من خلال إعطاء جميع الكائنات الحية التي تحكمها القلق. يستلزم ذلك إظهار احترام القيمة الجوهرية للحيوانات من خلال حماية مصالحها الأساسية ، مثل اهتمامهم بالحياة أو النزاهة الجسدية أو الحرية.
MB: كيف تقترح “إعادة تصور” الديمقراطية وسيادة القانون والمفاهيم الدستورية الأخرى؟
RF: يركز الكتاب على أربعة مبادئ دستورية محورية-سيادة القانون ، والحقوق الأساسية ، والتناسب ، والديمقراطية-ويعيد التفكير فيها بطريقة قائمة على العلم. اسمحوا لي أن أعطيك مثالاً: الديمقراطية. نؤكد أن جميع الكائنات الحية التي تحكمها دستور تحتاج إلى منح حق متساو في المشاركة الديمقراطية. هذا لا يعني أنه ينبغي منح الحيوانات نفس حقوق البشر بالضبط. على سبيل المثال ، لن تحصل الحيوانات على الحق في التصويت أو الترشح للمناصب. ومع ذلك ، الأهم من ذلك ، لا يزالون بحاجة إلى منح فرص للمشاركة في العملية الديمقراطية على قدم المساواة. لإنجاز هذا ، نقترح ، من بين أشياء أخرى ، حجز مقاعد في البرلمانات لممثلي الكائنات الحية. سيتم تكليف هؤلاء الممثلين بتمثيل مصالح الحيوانات في عملية صنع القانون ، وسيتم انتخابهم من خلال جمعيات اختيار خاصة يتم رسم أعضائها.
MB: ما هو استجابة المحامين الدستوريين والمنظرين حتى الآن؟ هل يوافقون على أن تبني دستور قائم على العلم هو مفتاح احترام الحيوانات؟
RF: بعد تقديم كتابنا في مجموعة متنوعة من المنتديات المختلفة ، فوجئنا بالاستجابة الإيجابية للغاية التي تلقيناها ، حتى من العلماء الذين يتبنون مقاربة أكثر تقليدية للقانون الدستوري. على الرغم من أن بعضهم تولى مشكلة مع جوانب محددة من الكتاب ، إلا أن لا أحد قد تحدى الحجة الشاملة للدستورية القائمة على العلم. من وجهة نظرنا ، من المستحيل على الحيوانات أن تُمنح الاحترام المستحق طالما أن الدساتير تتمحور حول البشر. إحساسنا هو أن المزيد والمزيد من الناس يتجولون في هذا الرأي أيضًا.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
