كيف يدرس العلماء تطور الثقافة الإنسانية والإدراك؟ لا يوجد أي هومنينات مبكرة حولها – ولكن هناك الشمبانزي ، أقرب أقاربنا الحي. شمبانزي هي نماذج مقارنة مهمة للبحث في ماضينا التطوري.
هذا صحيح بشكل خاص الأسير الشمبانزي. هذه مسألة عملية: يوفر الأسر وصولًا أسهل وإعدادات مزيد من التحكم للباحثين. من الممارسات الشائعة للعلماء تعميم النتائج من واحد أو اثنين من المجموعات من الشمبانزي الأسير إلى الأنواع بأكملها ثم استخدام هذه البيانات لإجراء استنتاجات حول التطور البشري.
ولكن أثناء إجراء تجارب مع الشمبانزي الأسير للحصول على درجة الدكتوراه ، أدركت الباحثة إليسا بانديني أن هذا النهج قد يواجه مشاكل. أثناء سفرها إلى مرافق مختلفة لدراسة كيفية استخدام الرئيسيات التي تستخدمها للأدوات ، لاحظت Bandini أنه لم يتم أداء كل الشمبانزي التي اختبرتها جيدًا على اختبارات حل المشكلات التي أدارتها.
يقول بانديني: “أدركت أن هناك بعض الشمبانزي التي يتم اختبارها من قبل أشخاص مثلي ، والأشخاص الذين يأتون يوميًا تقريبًا في بعض حدائق الحيوان”. “يتعرض هؤلاء الشمبانزي لمهام جديدة ومشاكل جديدة وأشخاص جدد طوال الوقت. ثم هناك حدائق حيوانات أخرى مع الشمبانزي التي لا يتم اختبارها أبدًا أو نادرًا ، وعندما تختبر تلك الشمبانزي ، فهي نوع من المطبق في مهمتك.”
بدأت Bandini ، وهي الآن باحث ما بعد الدكتوراه في جامعة زيوريك في سويسرا ، يتساءل كيف يمكن أن تؤثر التجربة السابقة على أداء الشمبانزي في مهام البحث. للعثور على إجابات ، أطلقت هي وعاصفة الأحياء التطورية صوفيا فورس مشروعًا يسمى مؤشر أبحاث APE. نشرت Bandini و Forss وزملاؤه مؤخرًا نتائج الخطوة الأولى للمشروع في المجلة علم الأخلاق.
الممارسة تجعل الكمال؟
الهدف النهائي لمؤشر أبحاث APE هو معرفة ما إذا كانت المشاركة البحثيات مع مرور الوقت تؤثر على كيفية تفكير الشمبانزي الأسير ويتصرفون. يتضمن ذلك إنشاء تاريخ لكل الشمبانزي في بيئة بحثية.
أجرى Bandini و Forss وزملاؤه مراجعة الأدب للتجارب المعرفية الشمبانزي الأسيرة بين عامي 1950 و 2024. لقد حددوا أكثر من 2000 ورقة من 315 حديقة الحيوان والملاذ. من هذه الدراسات ، استخرجوا معلومات عن 867 شمبانزي فردي ، بما في ذلك موقعهم وعمرهم وتاريخ البحث.
أظهرت البيانات تحيزًا في مكان يتم إجراء البحوث المعرفية الشمبانزي الأسيرة ، مع إجراء بعض المرافق ونشر بحث أكثر بكثير من غيرها. ووجد الباحثون أيضًا أن الشمبانزي بين المرافق وداخلها ، غالبًا ما يختلف في عدد ونوع التجارب التي يشاركون فيها.
يقول بانديني: “هناك بعض المنشآت التي يبدو أنها تقوم فقط بمهام مادية ، في حين أن الآخرين يقومون فقط بمهام إدراكية ، وهذا يؤثر على نوع التجربة التي يحصل عليها الشمبانزي”. “على سبيل المثال ، إذا كنت تختبر كل يوم على مهام استخدام الأداة ، فقد يعتقد المرء أنك ستصبح جيدًا في استخدام الأدوات.”
لخطوتهم التالية ، سيستخدم Bandini وزملاؤه قاعدة البيانات لتحديد الشمبانزي مع أعلى وأقل مستويات الخبرة واختبار كلا المجموعتين بشكل مباشر مع المهام التي لم تراها أي مجموعة من قبل. يجب أن تسلط النتائج الضوء على ما إذا كانت تجربة الشمبانزي السابقة تؤثر على قدرتها على حل المهام المعرفية الجديدة.
يقول بانديني: “من الناحية القصصية ، أستطيع أن أرى أن هناك تأثيرًا ، لكن هذا لم يتم قياسه أبدًا”. “من خلال منحهم نفس المهام ، يمكننا أن نرى ما إذا كان أولئك الذين لديهم خبرة بحثية أكثر من تلك التي يتمتعون بخبرة أقل.”
اقرأ أيضًا...
شمبانزي الأسير والبشر الغريبة
يرى Bandini أوجه التشابه بين التحيز في أبحاث الشمبانزي الأسير واختبار التحيز الذي يعاني من دراسات علم النفس البشري. يُعرف باسم الظاهرة الغريبة ، ويشير إلى حقيقة أن المشاركين البشريين في تجارب علم النفس هم بأغلبية ساحقة من المجتمعات الغربية والمتعلمة والصناعية والغنية والديمقراطية.
البيانات التي تم جمعها من المشاركين الغريبة عادة ما يتم تعميمها على جميع البشر. ومع ذلك ، تظهر الأبحاث الحديثة أن الأشخاص الغريبين ليسوا مجرد تمثيلا للإنسانية – فهي غالبًا ما تكون القيم المتطرفة في الاختبارات النفسية والمعرفية.
إن قيادة كلتا الظاهرة هي مخاوف عملية. يتم إجراء معظم أبحاث علم النفس من قبل باحثين غريبين ، والطلاب الجامعيين في جامعاتهم رخيصة ومتاحة للدراسة.
وبالمثل ، يتم إنشاء بعض حدائق الحيوان والملاذ لإجراء أبحاث إدراكية مع الشمبانزي ، ويعودت القرود في هذه المرافق على المشاركة في البحث. تجذب هذه المرافق المزيد من التمويل والمزيد من الباحثين.
يقول بانديني: “مع الشمبانزي ، نشهد مركزية في الجهد البحثي في مرافق محددة ، ومثل الظاهرة الغريبة ، أعتقد أننا سنجد أن هؤلاء الشمبانزي الذي تم اختباره كثيرًا ربما لا يمثلون الأنواع بأكملها”.
بمجرد اكتمال مؤشر أبحاث APE ، سيجعل Bandini وزملاؤه مفتوحًا للباحثين الذين يرغبون في التحقق من التجربة السابقة لمختلف مجموعات الشمبانزي الأسيرة قبل البدء في الاختبار. لكن الهدف العليا للمشروع هو توسيعه ليشمل الأنواع الأخرى.
يقول بانديني: “لا أعتقد أن هذا التحيز يقتصر على الشمبانزي”. “قد تكون التأثيرات الأكثر تطرفًا للتجربة البحثية في الشمبانزي لأنها تم اختبارها كثيرًا. لكنني أعتقد أن جميع الحيوانات التي يتم اختبارها بشكل منتظم سيكون لها هذا النوع من التأثير ، حتى الحيوانات في البرية التي اعتادت على وجود باحثين في بيئتهم.
“لا نعرف نطاق هذا التأثير ، ونحن لا نعرف مدىه. ولكن ربما تصل تجربة موادك السابقة إلى نقطة معينة ، تحتاج إلى حسابها في النتائج التي توصلت إليها.”
المصدر :- Psychology Today: The Latest
