أصبحت مشكلة السقوط من أجل الأكاذيب قضية ملحة في السنوات الأخيرة ، حيث تآمرت التقنيات الجديدة بالتيارات الاجتماعية السياسية داخل الثقافة لنشر المعلومات الخاطئة بسرعة غير مسبوقة.
ركز علماء النفس الذين يدرسون هذه القضية بشكل أساسي على نقاط الضعف الفردية: المراوغات والتحيزات المعرفية التي تهيئنا للتصديق على الأكاذيب ، والشراء في الأكاذيب ، والاستسلام للمضاربة. أنتجت الأبحاث في هذا المجال العديد من الأفكار المفيدة حول كيفية معالجة العقل البشري المعلومات. نحن ندرك كيف أن التفكير المتحمس وتحيز التأكيد يهيئ الأشخاص للوصول إلى استنتاج مفضل من خلال الميل بشكل انتقائي إلى المعلومات التي تدعم معتقداتهم الحالية بدلاً من جمع وتقييم جميع الأدلة المتاحة بشكل موضوعي وموضوعي.
نحن نعلم عن تحيز السلبية ، وهي عملية إدراكية نميل من خلالها إلى التذكر وتذكر المعلومات السلبية. لقد كتبت هنا من قبل حول العمليات المعرفية – بما في ذلك خطأ الإسناد الأساسي ، ومثابرة الاعتقاد ، والحاجة الإنسانية إلى امتلاك المعرفة الخاصة – التي تسهم في شعبية نظريات المؤامرة العبثية. في الواقع ، فإن إدراك هذه الميول الفطرية واعتماد استراتيجيات لتوضيح وتخفيف نفوذها يمكن أن يساعد في حمايتنا من التأثير السام للتضليل.
لماذا مصدر اختلال المعلومات
ومع ذلك ، فإن التركيز على أجهزة الاستقبال الفردية للمعلومات الخاطئة يعمل على تحويل الانتباه عن مصدرها. عند القيام بذلك ، قد يساهم عن غير قصد – من المساعدة في حل – المشكلة. مقال حديث (2025) من قبل عالم النفس الاجتماعي الفرنسي جايس آدم ترويان يجادل في هذه النقطة بشكل مقنع للغاية.
يقول آدم ترويان: “غالبًا ما ينبع من حملات التضليل المتعمدة-والتي ينبغي اعتبارها عدوانًا استباقيًا بين المجموعات. هذا التحول في المنظور ينقل التركيز من أهداف إلى الجهات الفاعلة ، ويدعو إلى التدخلات الموجهة إلى أولئك الذين يخلقون ونشر الأوتاد”.
على عكس العدوان التفاعلي ، وهو العدوان التلقائي وغير المخطط له ، يكون العدوان الاستباقي متعمدًا ، استراتيجيًا ، ومتعمدًا – وسيلة لإنهاء الحصول على القوة والتأثير. يقول المؤلف ، إن المعلومات الخاطئة المترتبة على ذلك ، ليست أقرب إلى الفيروسات العشوائية التي تستغل نقاط الضعف في نظام المناعة العقلية لدينا ، بل الأسلحة الحيوية التي تم تصميمها بشكل خاص والتي تهدف إلى التأثير على النظام الإيكولوجي الثقافي.
“إن المعتقدات الخاطئة الأكثر تبعية-مثل الروايات حول شرعية غزو أوكرانيا أو” انتخابات الولايات المتحدة المسروقة “لعام 2020-ليست بسيطة من التحيزات المعرفية”. “بدلاً من ذلك ، فهي نتيجة للعمليات المنظمة بشكل منهجي ، والتي تم تصميمها ونشرها بعناية من قبل الكيانات ذات الدوافع السياسية لتشكيل الرأي العام.”
اقرأ أيضًا...
لماذا تحول كيف نفكر في مهمة المعلومات الخاطئة
إذا قمنا بتحويل تركيز جهودنا لفهم المعلومات الخاطئة والتعامل معها وفقًا لذلك ، فقد نبدأ في رؤية أكثر وضوحًا أن المعلومات الخاطئة غالبًا ما يتم نشرها كوسيلة لإنشاء أو حماية قوة المجموعة والسيطرة والتأثير من خلال تقسيم المعارضة وزعزعة الاستقرار والاحقصية وتفكيكها. وبهذه الطريقة ، فإن المعلومات الخاطئة هي النسخة “الكبيرة” من القيل والقال على المستوى الفردي ، والتي غالباً ما تنتشر من قبل شخص ما عن شخص آخر ، لتمكين السابق وتقويض الأخير.
يجادل المؤلف بأن الاعتماد ، كما لدينا ، على مقاربات التدخل التي تعالج التحيزات المعرفية الفردية مضللة. في الواقع ، فإن الاستراتيجيات مثل التلقيح المعرفي أو الدقة ، على الرغم من أنها جديرة بالثناء ، ليست فعالة في مواجهة المعلومات الخاطئة. علاوة على ذلك ، فإن مثل هذه الأساليب في الواقع تلوم ضحية المعلومات الخاطئة من خلال وضع العبء الوحيد المتمثل في مقاومة وتصحيحه على الأفراد الذين يستهدفونها. وبالتالي ، قد لا يكون النهج التقليدي لمواجهة المعلومات الخاطئة غير فعال فحسب ، بل أيضًا غير أخلاقي تمامًا ، لأنه يتيح لأولئك الذين يرتكبون العدوان من الخطاف.
إن الإستراتيجية الأفضل ، كما يجادل المؤلف ، تتمثل في استهداف مرتكبي المعلومات الخاطئة مباشرة. تحقيقا لهذه الغاية ، يقترح ثلاث استراتيجيات أساسية.
- تصنيف وتصنيف تكتيكات التضليل: هذا يدعو إلى البحث الذي سيحسن فهمنا للخصائص النفسية لمرتكبي المعلومات الخاطئة
- تطوير نماذج تنبؤية لسلوكيات التضليل: مثلما أظهرت أبحاث العدوان بشكل عام أنه يمكن التنبؤ بالعدوان المخطط. نحتاج إلى نماذج محددة من التنبؤ بالعدوان الخاطئة.
- تصميم التدخلات النظامية التي تستهدف مصادر روايات المعلومات الخاطئة: بمجرد أن نبدأ في اعتبار المعلومات الخاطئة عدوانًا استباقيًا ، يمكننا التركيز على جهود التدخل على مستوى النظام. على سبيل المثال ، أظهرت الأبحاث المتعلقة بتضليل الشركات فعالية العواقب القانونية – مثل مقاضاة المنظمات الإعلامية الحزبية التي تنشر المعلومات الخاطئة – في ردع حملات المعلومات الخاطئة.
باختصار ، يجادل المؤلف بأن المعلومات الخاطئة هي مشكلة في السلطة ، وليس الاعتقاد. يجب أن تستهدف الاستجابة الفعالة للاستيلاء على الطاقة العدوانية من خلال المعلومات الخاطئة كل من نقاط الضعف المعرفية الفردية بالإضافة إلى سلوكيات مرتكبي المعلومات الخاطئة. كما هو الحال مع أنواع أخرى من العنف الموجه ، نحتاج إلى تثقيف الناس حول أن يكونوا ذكيًا في الشوارع ، ولكن أيضًا جعل الشوارع أكثر أمانًا عن طريق ردع المؤسسات الجنائية من خلال التنبؤ الفعال والكشف والتدابير العقابية.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
