يمكن للمرء أن يجادل بأن هناك في الواقع كل شيء خاطئ في ترك chatgpt “التفكير” بالنسبة لنا. تسهم الإبلاغ عن الإنسانية في تخليص الإنسانية والتآكل المتعمد للتفكير النقدي والإبداع.
الأشخاص في كل مكان-بمن فيهم الشباب الذين يكرسون أربع سنوات من حياتهم لتعلم كيفية التفكير (أي طلاب الجامعات) — يستخدمون بشكل متزايد نماذج لغة كبيرة (LLMs مثل ChatGPT) للتفكير والكتابة والقيام بها كل شيء لهم.
يستخدم الطلاب chatgpt لتفكيرهم من أجلهم – ماذا؟
في اجتماع حديث حول الحرم الجامعي حول استخدام الطالب من الذكاء الاصطناعى ، أظهر مقدم العرض مخططًا يشير إلى أن “3 ٪ فقط من طلاب الجامعات يستخدمون منظمة العفو الدولية لإكمال المهام (ضحك طلابي على هذا الإحصائي عندما أخبرتهم) واستخدامه 75 ٪ من” العصف الذهني “فقط ، وهو ما أشاده مقدم العرض كخبر جيد. لا أعرف ما إذا كان أعضاء الجمهور الآخرين يعترضون بصمت على الوجبات السريعة الضمنية — أن استخدام chatgpt إلى العصف الذهني أمر مقبول-لكن عقلي كان في وضع احتجاج متعطش.
من بين جميع المجموعات الفرعية للسكان في العالم ، عادة ما يكون طلاب الجامعات شبابًا التزموا بأربع سنوات من التعلم والتفكير والكتابة من أجل الازدهار في الحياة. تطور الغرض من الكلية على مدار القرن الماضي ، وسيعترض الكثير من الناس على التبسيط المفرط الذي قدمته هنا. ولكن ربما يمكننا أن نتفق جميعًا على أن اختيار التعليم الجامعي يعني أن الشخص يريد تعلم شيء ما.
وأود أن أزعم ، أن التعلم يبدأ بعصف ذهني. إن مصطلح “العصف الذهني” هو طريقتنا العامية لفهم ما يحدث في الدماغ البشري عندما نكون في وضع خلق نشط ، بغض النظر عن ما نتخيله-وصفة جديدة ، وفرضية للحجة ، والإضافة التي نحب وضعها في منزلنا. خلال العملية نسميها “العصف الذهني” ، هناك زيادة في النشاط النشط في الدماغ ، وزيادة في تدفق الدم ، أو الشعور بالوعي الموسع ، وربما حتى الحدس للاستفادة من شيء أكبر من أنفسنا أو الشعور بالرنين مع الكون. هذه العملية ، حيث يتم مزورة وتصوير روابط عصبية جديدة (“الخلايا العصبية التي تطلق معًا ، سلك معًا”) ، هي واحدة من تلك الأوقات التي نشعر فيها بالحيوية والأكثر إنسانية.
لماذا في العالم نريد أن ننزف هذه العملية إلى الذكاء الاصطناعي؟
استخدامات جيدة وسيئة من الذكاء الاصطناعي
لقد تابعت عمل عالم الكمبيوتر والناقد التكنولوجي Jaron Lanier ، لسنوات عديدة حتى الآن. وأعرب عن إنذار وادي السيليكون المبكر ضد زيادة الاعتماد على التكنولوجيا. كتابه أنت لست أداة (2010) أكدت شكوكي في أنه على الرغم من أننا قد تم غسل دماغه منذ الثمانينيات من القرن الماضي ، فإن التكنولوجيا ستجعل حياتنا أسهل وتجعلنا أكثر ذكاءً ، إلا أن العكس يحدث.
اقرأ أيضًا...
فكر في آخر مرة صرخت فيها في متاهة بريد صوتي آلي قدمت أطنانًا من الاقتراحات الشديدة ، لم يقترب أي منها من حل مشكلتك. أو (أنا أتعرض) في المرة الأخيرة التي تم فيها امتصاصك في إعادة تعيين كلمة المرور وحسابها الأسود أثناء محاولة الدخول في حفل موسيقي على وشك البدء ، أو عندما لم تتمكن من سحب رمز الاستجابة السريعة على هاتفك على هاتفك أثناء حدقك في حارس أمن المطار.
نعم ، لقد كنا جميعًا هناك. لقد جعلتنا التكنولوجيا عبيداً لأجهزةنا وكلمات المرور وحسابات لا حصر لها. لم يجعل حياتنا أسهل بأي شكل من الأشكال ؛ بدلاً من ذلك ، حوصرنا في المعاناة من خلال طرق أكثر تعقيدًا لفعل الأشياء التي كانت سهلة.
أصبح العديد من طلاب الجامعات على دراية بالتكلفة البيئية الضخمة (من حيث الكهرباء لتشغيلها وتنظيف المياه لتبريد الخوادم) لاستخدام ChatGpt ، واستخدامهم التافهة له على ضميرهم بالطريقة التي يثقل بها تناول اللحوم على ضميرنا كطلاب الفلسفة بعد قراءة بيتر سينجر تحرير الحيوانات (1975). أعتقد أنه من الممكن أن تجد GPT في المستقبل حلولًا لأزمة الطاقة الخاصة بها كوسيلة للحفاظ على الذات. هناك تنازلات في كل شيء (أعرف أن بيتر سينجر وموريسي سيختلفان بشغف): لقد قطعنا شوطًا طويلًا نحو طرق أكثر إنسانية لإنتاج الطعام ، بما في ذلك المراعي وخالية من القفص والعضوية والمحلية.
نحتاج إلى أخلاق مماثلة حول الذكاء الاصطناعي إذا أردنا التطور معها بطريقة صحية. أعتقد أن تصور الذكاء الاصطناعي كأداة أو مساعد مفيد ومعقول. لكننا نخدع أنفسنا إذا اعتقدنا أن استخدام chatgpt “فقط إلى العصف الذهني” أمر غير ضار. نحن لسنا أدوات ، نحن بشر ، ويجب أن نريد الحفاظ على تحريرنا إذا استطعنا.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
