ما الذي يريده علماء النفس أن تعرفهم عن الاستجواب

هذا هو أول منشور في سلسلة.

غالبًا ما يُنظر إلى الاعتراف على أنه المعيار الذهبي للأدلة في قضية جنائية ، مما يؤدي إلى أحكام المذنبين حتى عندما لا يكون هناك دليل آخر ، عندما يكون هناك سبب للاعتقاد بأن الاعتراف كان غير طوعي ، وحتى عندما تتناقض أدلة أخرى ، مثل الحمض النووي ، على القصة في الاعتراف. على مدار الأربعة أو الخمسة العقود الماضية ، تعلم العلماء الكثير عن علم النفس من الاستجواب والاعترافات. ولكن هل تعثرت هذه المعلومات على الجمهور؟

تستخدم هذه السلسلة المتعددة ، “ما يريده علماء النفس أن تعرفهم حول الاستجواب” ، بيانات من دراسة استقصائية لعام 2021 لعامة الناس ومعرفتهم حول استجواب الشرطة والاعترافات الخاطئة. قارن هذا الاستطلاع معرفة الجمهور مع معرفة الخبراء في هذا المجال: علماء النفس الذين نشروا أوراقًا تجريبية في المجلات التي استعرضها النظراء حول هذه الموضوعات. أظهرت النتائج أن هاتين المجموعتين تتفقان على معلومات معينة حول الاستجواب والاعترافات. لكن في كثير من الأحيان ، لدى الجمهور أفكار حول هذه الموضوعات التي تتعارض مع ما يعرفه الخبراء من أبحاثهم. تقدم هذه السلسلة بعض النتائج الرئيسية التي يريد الخبراء أن تعرفها.

يُسمح للشرطة بالكذب بشأن الأدلة أثناء الاستجواب

أثناء الاستجواب ، يمكن للشرطة أن تذكر بشكل قانوني أن لديهم أدلة تثبت أنك مذنب بارتكاب جريمة ، حتى لو لم يكن هذا صحيحًا بالفعل. هذا يعني أنه يمكنهم إخبارك بأن لديهم بصمات الأصابع والحمض النووي ولقطات CCTV وتحديد هوية شهود العيان ، وأكثر من ذلك يضعك في مكان جريمة ربما لم ترتكبها أبدًا. في معظم الولايات ، يمكنهم حتى استخدام هذا التكتيك مع القاصرين.

على الرغم من أن حوالي نصف المجيبين فقط من “الشخص العادي” في استطلاع 2021 (56 في المائة) وافقوا على “إخبار المشتبه به ، زوراً ، يربط الأدلة [them] إلى الجريمة ستزيد من خطر أن يعترف شخص بريء بجريمة [they] لم يرتكب 94 في المائة من الخبراء وافقوا على أن الأبحاث تدعم هذا الادعاء. في الواقع ، تُظهر كل من التجارب المعملية وقضايا العالم الحقيقي أنه عندما يعرض المحقق بشكل مخادع أدلة على المشتبه به ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى أن يكون هناك شخص ما في حالة من الإشارة إلى أن هناك شخصًا ما في الواقع. علامة “العائد”.

في إحدى الحالات خارج نيويورك ، على سبيل المثال ، استجوب المحققون مارتي تانليف البالغ من العمر 17 عامًا عن وفاة والديه. نفى مارتي وجود أي تورط في جرائم القتل. بعد ساعات من الاستجواب ، قام أحد المحققين بتزوير مكالمة هاتفية إلى المستشفى وأخبر مارتي أنه كان لديه أخبار جيدة وأخبار سيئة. كان الخبر السار هو أن والده استيقظ من غيبوبة. الأخبار السيئة هي أنه قال إن مارتي كان هو الذي هاجمهم. اعترف مارتي بأنه صدم من هذه المعلومات ، ومع العلم أن والده لن يكذب أبدًا بشأن شيء من هذا القبيل ، ويتساءل عما إذا كان يجب أن يكون قد فعل ذلك بطريقة أو بأخرى وحظرها من ذاكرته. لم يكن أي من بيانات المحقق صحيحة. لم يستيقظ والد مارتي أبداً بعد الهجوم ، ولم يتورط أبداً ابنه في جرائم القتل.

كيف يؤدي هذا إلى اعترافات كاذبة؟

يمكن أن تؤدي الأدلة الخاطئة إلى اعترافات كاذبة ببعض الآليات النفسية المختلفة. الأول هو أنه يمكن أن يقودك إلى التشكيك في أفكارك وذكرياتك. يطلق على علماء النفس هذه عملية “معرفية” ، والتي تعني فقط “التفكير في الطريقة التي تفكر بها”. إذا أخبركت الشرطة بمصداقية أن بصمات أصابعك على سلاح قتل وتشرح لك أيضًا أن أدمغة الناس في بعض الأحيان ستقوم بإلغاء الأحداث المؤلمة ، بحيث يمكن أن تؤدي إلى فقدان الذاكرة ، قد يقودك ذلك إلى أن تتساءل عما إذا كان هذا هو ما حدث بالفعل. وإلا كيف سينتهي بصمات أصابعك على سلاح ليس لديك ذكرى من أي وقت مضى؟ إذا كنت لا تعرف أن الشرطة يمكن أن تكذب بشأن مثل هذا الشيء ، فمن المعقول البدء في السؤال عما إذا كنت قد فعلت ذلك واعترفت في النهاية.

هناك طريقة أخرى يمكن أن تؤدي فيها الأدلة الخاطئة إلى اعتراف كاذب وهي أنه في بعض الأحيان قد يبدو هذا وعدًا بالتعبير المستقبلي. على سبيل المثال ، تخيل أن الشرطة تتساءل عنك عن اقتحام المستودع الذي حدث الشهر الماضي. يقولون إن لديهم لقطات CCTV لشخص يقطع الأقفال ، وأن الشخص الموجود في الفيديو يبدو فظيعًا مثلك. أنت تعلم أنك لم تذهب أبدًا إلى هذا الجزء من المدينة ، لكن استجوابهم يؤكد عليك حقًا ، وتريد فقط العودة إلى المنزل. قد تعترف بالاقتحام من أجل الخروج من الاستجواب ، مع العلم أنه بمجرد مراجعة اللقطات تمامًا ، سوف يكتشفون أنه لم يكن أنت بعد كل شيء. لكن وجود اللقطات هو كذبة … لا يوجد شيء لمراجعته ، باستثناء دليل جديد قدمته للتو: اعترافك.

باختصار ، يُسمح للمتقاعدين قانونًا بالكذب عليك حول تجريم الأدلة أثناء الاستجواب. أدى استخدام هذا التكتيك إلى أن يعترف الأبرياء كذباً بالجرائم التي لم يرتكبواها لأنهم (1) يرون أن المحقق مصدرًا للمعلومات الموثوقة ، أو (2) يعتقدون بشكل غير صحيح أن الشرطة مخطئة حقًا وستصحح السجل في المستقبل. هذه مجرد بداية لما يريد خبراء علم النفس أن تعرفه حول الاستجواب والاعترافات. ترقبوا المزيد من هذه السلسلة.

المصدر :- Psychology Today: The Latest