ليس فقط الحالمون أو الفاعلين

يعيش بعض الناس في الفضاء بين الخيال والانضباط – ويزدهرون هناك.

يفكرون بعمق ولكن يتصرفون عمدا. يطرحون أسئلة كبيرة ولكن لا تطفو في التجريد. إنها مريحة لتوليد الأفكار البرية بقدر ما يقومون ببناء الأنظمة لدعمها. قد يصف علماء النفس هؤلاء الأفراد بأنهم مرتفعون في كل من الانفتاح على التجربة والضمير – وهو مزيج نادر ولكنه قوي من سمات الشخصية التي يمكن أن تدفع الابتكار والقيادة والوضوح الأخلاقي.

معظم الناس يميلون في اتجاه واحد. يظهر الانفتاح على أنه فضول وإبداع وراحة مع التعقيد. يميل الضمير إلى اتخاذ شكل بنية ومسؤولية ورغبة في النظام. عندما يكون كلتا السميتين موجودين على مستويات عالية ، يحدث شيء مثير للاهتمام: لا يتخيل الناس ما هو ممكن فحسب – بل يجعلون ذلك يحدث.

عندما يلتقي الفضول بالمتابعة

يمنحنا نموذج الشخصية الخمسة الكبار عدسة مفيدة لفهم السلوك البشري ، وهذين السماتان – الفتحة والضمير – يبدو أن الأضداد. واحد يسحب نحو الجدة ، والآخر نحو الروتين. لكن في حالات نادرة ، يجتمعون. وعندما يفعلون ذلك ، يشير علماء النفس أحيانًا إلى النتيجة باعتبارها “منفذيًا مبتكرًا”.

هؤلاء الأفراد يفكرون بشكل توسعي ويتصرفون بنية. إنهم ليسوا مجرد مفكرين مبدعين أو فاعلين منظمين – إنهم كلاهما. الأبحاث تدعم هذا الملف الشخصي. يتنبأ الانفتاح بتوليد الأفكار الإبداعية ، في حين أن الضمير هو ما يترجم تلك الأفكار إلى إنجازات في العالم الحقيقي (Kaufman et al. ، 2016).

عالية عالية في العمل

فكر في مسؤول المدرسة الذي يصمم نموذجًا جديدًا للتعليم يمزج بين علم الأعصاب والإدماج – ويكتب أيضًا السياسة ، ويدرب الموظفين ، ويبني لوحة معلومات البيانات. أو المهندس الذي يقرأ الفلسفة ، ويبني تقنية المناخ ، ويقدم كل نموذج أولي في الوقت المحدد. أو المراهق الذي يتساءل عن كيفية تعليم Civics ، ويشكل النادي ، ويقوم بتنظيم قمة على مستوى المدينة.

هؤلاء ليسوا مجرد أتقاعين. إنهم مفكرون في الأنظمة وبناة ينتقلون من البصيرة إلى التأثير.

التعقيد السياسي ، وليس الارتباك

يظهر مزيج من الانفتاح والضمير أيضًا في الهوية السياسية. تشير الأبحاث إلى أن الناس في الانفتاح يميلون إلى الميل الليبرالي أو التقدمي ، في حين أن هؤلاء الذين يرتدون ضميرًا يحافظون على المحافظين (Jost et al. ، 2003). إذن ماذا يحدث عندما يكون لدى شخص ما سميتين؟

غالبًا ما تحصل على أفراد معقدين من الناحية السياسية الذين يقاومون الصناديق الإيديولوجية. قد يقدرون كل من الابتكار والتقاليد والحريات المدنية والأمن القومي والإصلاح الاجتماعي والمسؤولية الشخصية. إنها ليست غير حاسمة – إنها تكاملية.

يشير عالم النفس جوناثان هادت (2012) إلى أن أولئك الذين يمكنهم عقد القيم الأخلاقية المتنافسة – مثل الإنصاف والولاء والحرية والسلطة – يتوصلون إلى استنتاجات أكثر دقة. الانفتاح يدعم هذا النوع من التفكير التعددي. الضمير يبقيه على الأرض.

القوة – والكفاح – من المفكرين الدقيق

يعد التعقيد المعرفي – القدرة على النظر في وجهات نظر متعددة – سمة مميزة لهذا الاقتران. وهي مهارة مطلوبة بشدة في الأوقات المستقطبة. يمكن لهؤلاء الأفراد أن يزنوا الأولويات المتنافسة ، ويرون عواقب طويلة الأجل ، ومقاومة التفكير بالأبيض والأسود.

أنها تميل إلى الازدهار في الأدوار التي تتطلب كل من الإستراتيجية والتنفيذ: المعلمون وصانعي السياسات والمصممين والدبلوماسيين والباحثين. لكنهم قد يكافحون أيضًا. إنها ليست مريحة في البيئات التي تكافئ النقاء الأيديولوجي أو الفوز على المدى القصير. غالبًا ما يكونون خارج المزامنة مع الأنظمة التي تدفع الناس إلى اختيار الجانبين.

بناء المزيد من العقول مثل هذا

هذا المزيج نادر. تشير الأبحاث إلى أن السمات المتباينة مثل الانفتاح والضمير لا تظهر في كثير من الأحيان معًا على مستويات عالية (Wright et al. ، 2011). هذا يعني أن الأشخاص الذين يحملون كلاهما قد يشعرون وكأنهم القيم المتطرفة-فضوليين لمباراة القواعد ، منظمة للغاية بالنسبة للأرواح الحرة.

لكنهم بالضبط من نحتاجه أكثر.

إذا أردنا رعاية هذه العقلية ، فنحن بحاجة إلى إنشاء بيئات تكريم كل من الاستكشاف والانضباط:

• امنح الأطفال إذنًا لطرح أسئلة صعبة – ودعمهم في المتابعة.
• احتفل بالخيال ، ولكن أيضًا بناء عادات للتنفيذ.
• تعليم هذا الجهد أكثر من موهبة – وهو مفتاح للنمو على طرفي هذا الطيف (Dweck ، 2006).

يؤدي بهدوء ، ولكن بقوة

مع نمو المجتمع بصوت أعلى وأكثر انقسامًا ، قد لا يكون أولئك الذين يجسدون هذا المزيج العالي أعلى الأصوات في الغرفة-لكنهم قد يكونون الأهم. إنهم لا يتشبثون بالأيديولوجيات. أنها توليف. إنهم لا يفكرون فقط في التغيير. يبنونها.

المصدر :- Psychology Today: The Latest