على الرغم من أن العلوم التي تشكل كل جانب من جوانب حياتنا تقريبًا ، من الهواء الذي نتنفسه إلى الهواتف الموجودة في جيوبنا ، لا يزال الكثير من الناس يرونها بعيدة ، وتجريدي ، ومنفصلة عن تجربتهم اليومية. في حين أن الكثير من الثقة في العلوم كمفهوم ، هناك شكوك متزايدة تجاه المؤسسات والمنظمات التي تمثلها ، خاصةً عندما تصطدم النتائج العلمية بالهويات الشخصية أو السياسية.
أظهرت الأبحاث الحديثة أنه يمكن تفسير هذه الظاهرة بشيء يسمى المسافة النفسية للعلم. إنه شعور بأن العلم شيء موجود-بعيدًا في الوقت المناسب (الحلول المستقبلية) ، في الفضاء (مختبرات بعيدة) ، على وجه اليقين (معقد للغاية أو مؤقت) ، وفي الهوية (التي قام بها الناس “ليسوا مثلي”). عندما يكون لدى الناس هذه المسافة النفسية للعلم ، هناك عواقب وخيمة.
يصف مقال حديث كيف أن الأشخاص الذين يعانون من مسافة نفسية أكبر من العلم هم أكثر عرضة لرفضها بشكل مباشر ، خاصة في المجالات المثيرة للجدل بالفعل ، مثل تغير المناخ أو اللقاحات أو الأطعمة المعدلة وراثياً. يشعر العلم الأبعد من حياة الناس ، وأقل من اعتقادهم بأهميته أو فائدته أو الحقيقة. ومع ذلك ، فإن هذه المسافة النفسية هي بالتأكيد شيء يمكن أن يتغير.
حتى التدخلات الصغيرة ، مثل تقديم البحوث العلمية باعتبارها محلية وشخصية وقابلة للتنفيذ ، يمكن أن تقلل من المسافة النفسية وزيادة الثقة في العلوم. في التجارب ، شعر المشاركون الذين قرأوا وصفًا موجزًا يمكن ربطه بالعلوم المعدلة وراثياً بشكل أكثر إيجابية حول هذا الموضوع وكانوا أقل عرضة لرفضها ، حتى بعد أسبوع. تتجاوز هذه النتائج تجارب مسح موجزة ، حيث تقلل من المسافة النفسية للعلوم في العالم الحقيقي أيضًا.
ماذا يحدث عندما يفعل الناس العلم أنفسهم
استكشفت دراسة أجريت عام 2023 ما حدث عندما شارك المزارعون والمقيمون في هولندا في مشروع علوم المواطنين حيث عملوا مع العلماء المحليين. هدفهم؟ لقياس جودة الهواء الناجمة عن زراعة الماشية القريبة ، مصدر توتر طويل الأمد في المجتمع.
على الرغم من أن المشروع لم يمحو التوتر بطريقة سحرية بين المزارعين والجيران غير المزروعين ، إلا أنه لا يزال يفعل شيئًا مهمًا: فقد زاد الثقة في العملية العلمية وكذلك السلطات المحلية. وثق المشاركون في النتائج العلمية التي قاموا بقياسها مع العلماء. كانت ثقتهم متجذرة في المشاركة الشخصية والشفافية المباشرة. بمعنى آخر ، ازدهرت الثقة عندما تمت دعوة الناس إلى هذه العملية ، عندما لم يكن العلم شيء ما ل لهم من قبل الغرباء ، ولكن شيء ما مع لهم – مرئي ، مفهوم ، محلي ، وذات صلة.
قدر المشاركون الشفافية والتواصل المباشر مع العلماء والقدرة على مراقبة أو حتى تحدي عملية جمع البيانات. لم يثقوا في الأرقام ؛ لقد وثقوا في علاقة.
الصورة الأكبر: الثقة هي الأساس
تنتشر المعلومات الخاطئة بسرعة في الفراغ الذي تركته الثقة المتآكلة. عندما يشعر الناس أن العلم لا يخدمهم أو يتشكل من قبل النخب البعيدة مع دوافع غير شفافة (أو ضارة) ، فإنهم أكثر عرضة لسقوط الروايات المريحة من الأشخاص الذين يثقون بهم ، حتى عندما يكونون مخطئين. كما كتبت من قبل ، فإن مكونات الثقة اجتماعية للغاية ، ومن المرجح أن نثق في شخص ما عندما نعتقد أن لديهم اهتماماتنا الفضلى. ربما ستشعر بأنك أقرب إلى مؤثر Tiktok المفضل لديك من مؤسسة علمية مجردة مجهولة الهوية.
هذا هو السبب في أن إعادة بناء الثقة في العلوم لا تتعلق بحقائق أفضل وحدها. يتعلق الأمر بالتقليل من المسافة النفسية وبناء الثقة العلائقية ، وجعل العلم يشعر:
- محلي وليس عن بعد
- الحاضر وليس مستقبلا
- مفهومة وذات صلة شخصيا بدلا من التجريد
- قام من قبل الناس مثلنا، لا ل أو في نحن
هذا يعني أيضًا أن العلماء والمؤسسات يجب أن يظهروا – ليس فقط مع البيانات ، ولكن مع التعاطف والشفافية والتعاون.
علم المواطن هو طريق واعد. كذلك ، فهي استراتيجيات اتصال علمية أفضل ، ومشاركة المجتمع الأصيلة ، وإعادة تخيل كيفية مشاركة المعرفة العلمية وإنشائها. من الناحية المثالية ، سيكون لدينا العديد من الفرص للعلماء للعمل مباشرة مع مجتمعاتهم المحلية في جميع أنحاء العالم. تشير النتائج التي توصلت إليها الأبحاث الحديثة أيضًا إلى أن استعادة الثقة في العلوم تتطلب التواصل ذي الصلة ثقافياً بقيادة المجتمع والتي تم تطويرها مع الأشخاص الذين تهدف إلى الخدمة ، وليس فقط تسليمهم ل هم.
إذا كنا نريد مستقبلًا يتم الوثوق فيه بالعلم ، فعلينا أن نقترب منه. ليس جسديا فقط ، ولكن نفسيا. ليس فقط من خلال التفسير ، ولكن من خلال الاتصال.
يظهر إصدار من هذا المنشور أيضًا مضللة: النشرة الإخبارية.
المصدر :- Psychology Today: The Latest
