الحفر في مصادر السعادة الإنسانية

يشير تقرير السعادة العالمي لهذا العام إلى أن أسعد الناس في العالم يعيشون في فنلندا وجيرانها الاسكندنافية والدنمارك وأيسلندا والسويد. طوال تاريخ هذا الاستطلاع الذي استمر 13 عامًا ، وضعت هذه الدول الأربع ، إلى جانب جارتها ، النرويج ، جميعها في أفضل 10 دول في العالم. برزت فنلندا ، حيث احتلت المركز الأول الآن على مدار ثماني سنوات على التوالي.

ما تشترك فيه هذه البلدان في المجتمعات الديمقراطية المفتوحة مع شبكات السلامة الاجتماعية السخية نسبيا ، وارتفاع دخل الفرد نسبيا ، و نسبياً التوزيع العادل للثروة. المرتبة الخمسة في المرتبة الخمسة الـ 17 في العالم من حيث دخل الفرد ، وتصنيف معاملات جيني الخمس (المقياس الإحصائي لعدم المساواة في الثروة في بلد ما) بين أقل 15 في العالم.

كيف تقيس السعادة؟

اقترح بايرون جونسون ، وتايلر ج. فاندرويلي ، وبريندان كايس ، على الرغم من أن هذا الاتساق ، قد يكون نتائج تقرير السعادة العالمية مضللة إلى حد ما حول الازدهار في جميع أنحاء العالم ، حيث يديرون على وجه الحصر على سؤال واحد ، أي أن يكون للاستجابة لها في أي مكان.

أحد أكثر الانتقادات وضوحًا لهذا الإجراء هو أنه يحول قدرات المشاركين الخيالية فيما يتعلق بكل من الحياة البسيطة ، كما هو الحال في الحياة البشرية الممكنة. يلاحظ الثلاثي أعلاه أن السعادة من المحتمل أن تكون صفقة متعددة الأوجه أكثر مما قد يلتقطه السؤال العام الواحد ، خاصةً السؤال الذي يبدو أنه يشجع المجيبين على التركيز على “الثروة والوضع على جوانب أخرى من الرفاه”. يسلط جونسون ، فاندرويلي ، والحالة ، الضوء على الاعتبارات “الإنسانية” الأخرى ، مثل العلاقات الشخصية ، والمجتمعات الداعمة ، والصحة ، والشخصية ، والوفاء الروحي ، والمعنى في الحياة. كما يسألون ما إذا كانت المتغيرات المحورية متشابهة عبر الثقافات.

دراسة الازدهار العالمي

قام هؤلاء الباحثون ، إلى جانب 44 زميلًا ، بإنتاج الدراسة العالمية المزدهرة (GFS) ، والتي تفحص هذه العوامل وغيرها من العوامل التي تجعل الرفاه العام. تقوم GFS بدراسة أكثر من 200000 مشارك في 22 دولة في ست قارات ، وتفحص مجموعة من المتغيرات بما في ذلك العمر ، والجنس ، والتعليم ، والحضور الديني ، فضلاً عن أوضاع الزوجية والتوظيف والهجرة. نظرت أيضًا في المتغيرات المتعلقة بتقارير المجيبين حول طفولتهم ، بما في ذلك علاقاتهم مع كل والد ، والحالة الزوجية للوالدين ، والوضع المالي للأسرة ، والصحة ، وسوء المعاملة ، وحالة الهجرة ، والحضور الديني. كان المقياس العام لـ GFS للازدهار مجموعة من الردود على سؤالين للتقرير الذاتي في كل من مجالات الستة: “السعادة والرضا عن الحياة ، والصحة البدنية والعقلية ، والمعنى والغرض والشخصية والفضيلة ، والعلاقات الاجتماعية الوثيقة ، والاستقرار المالي والمادي”.

بعض نتائج GFS البارزة

تقدم نتائج GFS صورة مختلفة إلى حد ما عن تقرير السعادة العالمية. السويد ، الدولة الوحيدة من المجموعة المذكورة أعلاه المدرجة في GFS ، انتهت في الوسط ، في المركز الثالث عشر ، مباشرة بعد الولايات المتحدة في المركز الثاني عشر. ومع ذلك ، فإن ما يلفت النظر هو أن كلاهما يوضع وراء بلدان مثل الفلبين والمكسيك ونيجيريا ومصر وتنزانيا و GFS في المركز الأول ، إندونيسيا.

يلاحظ المؤلفون أن الدرجات المالية والمادية “تتباين في بعض الأحيان” من الدرجات على المعنى والغرض. لا تعكس أي اكتشاف هذا الاختلاف بشكل أفضل من حقيقة أن واحدة من أغنى دول العالم ، اليابان ، انتهت في النهاية. هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن الاستقرار المالي والمادي لا يهم. على الرغم من أن GFS لم تتضمن أيًا من الدول ذات الدخل الأدنى ، إلا أن البلدان التي لديها أدنى درجات مزدهرة مركبة تميل إلى الحصول على أعلى معاملات جيني. يبدو أن عدم المساواة في بلد ما يثبط ازدهار المشاركين. علاوة على ذلك ، كان كل من العيش المريح في مرحلة الطفولة والعمالة تنبؤات عالمية لزيادة الرفاه.

عوامل أخرى تساهم في الازدهار في جميع الدول الـ 22 تقريبًا علاقات جيدة مع الوالدين ، صحة ممتازة في الطفولة ، عمرو تعليم (تأثير صغير) ، زواج، و الحضور الديني (سواء كبالغين أو في الطفولة). ارتبط الحضور الديني بـ “الغالبية العظمى من نتائج الرفاه الأخرى” ، وكان تكرار النتيجة المألوفة ، أعلى بين الإناث.

يقدم المؤلفون زوجًا من الملاحظات المهمة حول هذا الملف القوي للحضور الديني. أولاً ، لاحظوا أن الأبحاث السابقة حول هذه الأمور قد تجاهل هذا المتغير بشكل متكرر. ثانياً ، يسألون ما إذا كان الارتفاع العلمي وتناقص التدين في البلدان الأثرياء قد يساهم في هذا الاختلاف في النتائج التي توصلوا إليها بين الأبعاد المادية والإنسانية للرفاهية.

المصدر :- Psychology Today: The Latest